Справа № 240/16118/24
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.
07 жовтня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Капустинського М.М. Ватаманюка Р.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 15 вересня 2025 року заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року задовольнив.
Ухвалив повернути Військовій частині НОМЕР_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) сплачений судовий збір в розмірі 1816,80 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень вісімдесят копійок) відповідно до платіжної інструкції від 16 травня 2025 року №313 (Код класифікації доходів бюджету, за яким відкрито рахунок на який кошти перераховано до бюджету 22030101; Рахунок на який кошти перераховано до бюджету НОМЕР_4 ; IBAN, на який повертаються кошти в національній валюті НОМЕР_5 ; Код за ЄДРПОУ органу казначейства, на ім'я якого відкрито рахунок, на який кошти перераховано до бюджету 37979858).
Разом з тим, судом апеляційної інстанції було допущено описку в резолютивній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до заяви про повернення судового збору Військова частина НОМЕР_1 просить повернути судовий збір, та зазначає, що судовий збір було сплачено через Військову частину НОМЕР_6 , тому судовий збір підлягає поверненню Військовій частині НОМЕР_6 , в той час як ухвалою від 15 вересня 2025 року ухвалено повернути повернути Військовій частині НОМЕР_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) сплачений судовий збір в розмірі 1816,80 грн.
Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущена описка в резолютивній частині Сьомого апеляційного адміністративного суду підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
виправити описку в резолютивній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року у справі №240/16118/24, виклавши її наступного змісту:
"заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року - задовольнити.
Повернути Військовій частині НОМЕР_6 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) сплачений судовий збір в розмірі 1816,80 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень вісімдесят копійок) відповідно до платіжної інструкції від 16 травня 2025 року №313 (Код класифікації доходів бюджету, за яким відкрито рахунок на який кошти перераховано до бюджету 22030101; Рахунок на який кошти перераховано до бюджету НОМЕР_4 ; IBAN, на який повертаються кошти в національній валюті UA978201720343160002000087080; Код за ЄДРПОУ органу казначейства, на ім'я якого відкрито рахунок, на який кошти перераховано до бюджету 37979858)".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Сапальова Т.В.
Судді Капустинський М.М. Ватаманюк Р.В.