Постанова від 07.10.2025 по справі 127/23777/25

Справа № 127/23777/25

Провадження № 3/127/5033/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., за участю представника митниці Цибко А.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 18 квітня 2024 року органом № 5917, запис № 19780426-00977, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2025 року о 14:15 годин, в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону в напрямку руху «в'їзд в Україну» по смузі «зелений коридор» прибув легковий автомобіль, реєстраційний номер НОМЕР_2 (Україна), під керуванням ОСОБА_1 . Слідував та прямував з Р. Молдови в Україну.

На підставі аналізу оцінки ризиків було прийнято рішення про виведення транспортного засобу з загального потоку руху для проведення його поглибленого огляду.

В ході подальшого митного контролю та митного огляду, о 14:28 год., в дорожніх сумках, що знаходилася в багажному відділенні транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_3 (Україна), було виявлено товари, а саме:

1. 6 пляшок вина "HAI DAVAI (Vin Demidulce Rosu)" концентрацією спирту 11%, місткістю 1.5 л., країна виробництва Р. Молдова;

2. 6 пляшок вина "HAI DAVAI (Vin Demidulce Alb)" концентрацією спирту 11%, місткістю 1.5 л., країна виробництва Р. Молдова;

3. 2 пляшки ігристого вина «Bacio di Bolle Black Currant dulce», ємністю 0,75 л., концентрацією спирту 6.9%, країна виробництва Р. Молдова;

4. 1 пляшка ігристого вина «Bacio di Bolle White Moxato», ємністю 0,75 л., концентрацією спирту 6.9%, країна виробництва Р. Молдова;

5. 1 пляшки ігристого вина «Bacio di Bolle Pink Moxato dulce», ємністю 0,75 л., концентрацією спирту 6.9%, країна виробництва Р. Молдова;

6. 2 пляшки ігристого вина «MOLDOVA VIN SPUMANT DULCU ALB», ємністю 0,75 л в ., концентрацією спирту 12.5%, країна виробництва Р. Молдова;

7. 1 пляшки ігристого вина «MOLDOVA VIN SPUMANT DULCU ROZ», ємністю 0,75 л в ., концентрацією спирту 12.5%, країна виробництва Р. Молдова;

8. 1 пляшка ігристого вина «Bacio di Bolle Fragolino dulce», ємністю 0,75 л., концентрацією спирту 6.9%, країна виробництва Р. Молдова;

9. 1 пляшка ігристого вина «ORO del sole muscat», ємністю 0,75 л., концентрацією спирту 10,5%, країна виробництва Р. Молдова;

10. 1 пляшка ігристого вина «CRICOVA», ємністю 0,75 л., концентрацією спирту 13%, країна виробництва Р. Молдова;

11. 1 пляшка ігристого вина «ORO del sole piersic», ємністю 0,75 л., концентрацією спирту 6,5%, країна виробництва ОСОБА_2 ;

12. 2 пляшки вина «Casa Veche SAPERAVI» концентрацією спирту 12,5%, місткістю 0,75 л., країна виробництва Р Молдова;

13. 2 пляшка вина «Casa Veche CABERNET-SAUVIGNON» концентрацією спирту 13%, місткістю 0,75 л., країна виробництва Р. Молдова;

14. 2 пляшка вина «CRICOVA MERLOT» концентрацією спирту 13%, місткістю 0,75 л., країна виробництва Р. Молдова;

15. 1 пляшка вина «CRICOVA CHARDONNAY» концентрацією спирту 13%, місткістю 0,75 л., країна виробництва Р. Молдова;

16. 5 пляшок бренді "LEGION" концентрацією спирту 30%, місткістю 0.5 л. кожна, країна виробництва Р. Молдова;

17. 3 пляшка бренді "KUMANIOK" концентрацією спирту 40%, місткістю 0.5 л., країна виробництва Р. Молдова;

18. 1 пляшка бренді "CALARASI" концентрацією спирту 40%, місткістю 0.5 л. країна виробництва Р. Молдова;

19. 1 тетрапак вина «CABERNET Vin Rosu Sec» концентрацією спирту 12%, місткістю 3л., країна виробництва Р. Молдова.

Виявлені товари ОСОБА_1 визнає свою власністю. Товари переміщувалися без ознак приховування та їх виявлення не було ускладнене у будь-який спосіб. Документів, які б підтверджували вартість товару, ОСОБА_1 не надав. Вартість вилученого товару потребує додаткової оцінки.

Таким чином, ОСОБА_1 не задекларував товари, що підпадають під встановлені законодавством заборони та або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Норма алкогольних напоїв, а саме: 1 пляшки вина «CRICOVA MERLOT» концентрацією спирту 13%, місткістю 0,75 л., 1 пляшки вина «CRICOVA CHARDONNAY» концентрацією спирту 13%, місткістю 0,75 л., 2 пляшки бренді «KUMANIOK», ємністю 0,5 л., були пропущені на митну територію України згідно п. 2 ч. 2 ст. 376 МК України.

На адресу суду 28.08.2025 року надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, призначеного на 28.08.2025 року, яка мотивована погіршенням стану його здоров'я. Жодного документу, яким підтверджено погіршення стану здоров'я , ОСОБА_1 не надано.

Разом з тим, суд відклав розгляд справи на 07.10.2025 року з метою надати можливість ОСОБА_1 прийняти участь в судовому засіданні.

В судове засідання, призначене на 07.10.2025 року ОСОБА_1 не з'явився та надіслав на адресу суду ідентичну поданій раніше заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з погіршенням його стану здоров'я. Жодного документа, яким підтверджено погіршення стану здоров'я ОСОБА_1 не надано, як і документу, що підтверджував попередню заяву від 28.08.2025 року.

Враховуючи вказане, та те, що судом призначено вже друге судове засідання, жодних підтверджуючих документів щодо стану здоров'я ОСОБА_1 до суду не надійшло, суд вважає, що ОСОБА_1 зловживає своїми правами, умисно ухиляється від явки до суду, чим намагається затягнути розгляд даної справи.

При цьому, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 не був позбавлений можливості реалізувати усі свої права, визначені КУпАП у будь-який спосіб, зокрема, надавати свої письмові пояснення, користуватися правовою допомогою, брати участь у судових засіданнях за допомогою засобів відеоконференцзв'язку і таким чином висловити свою позицію щодо інкримінованому йому правопорушення. Однак жодних дій для обґрунтування власної позиції у справі ним здійснено не було.

Враховуючи наведене, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає доцільним проводити судове засідання за відсутності особи стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Представник митниці Цибко А.В. в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала, просила притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 471 МК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України повністю підтверджується змістом протоколу про порушення митних правил № 0223/UA401000/2025 від 17.05.2025 року, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фотокартками, описом предметів та доповідною запискою ОСОБА_3 .

Так, 24.05.2025 року о 14:15 годин, в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону в напрямку руху «в'їзд в Україну» по смузі «зелений коридор» прибув легковий автомобіль, реєстраційний номер НОМЕР_2 (Україна), під керуванням ОСОБА_1 . Слідував, та прямував з Р. Молдови в Україну. Вказане підтверджується відомостями із Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів.

Як вбачається із акту проведення огляду від 24.05.2025 року, під час проведення митного огляду транспортного засобу SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_3 , та ручної поклажі в багажному відсіку автомобіля виявлено товар, а саме: 11 пляшок ігристих вин ємністю 0,75 л., 4 пляшки вина червоного ємністю 0,75 л., 6 пляшок вина червоного ємністю 1,5 л., 6 пляшок вина білого ємністю 1,5 л., тетрапак вина червоного ємністю 3 л., 7 пляшок бренді ємністю 0,5 л.

Як вбачається із опису предметів, тимчасово вилучених у ОСОБА_1 , у останнього вилучено:

6 пляшок вина "HAI DAVAI (Vin Demidulce Rosu)" концентрацією спирту 11%, місткістю 1.5 л., країна виробництва Р. Молдова;

6 пляшок вина "HAI DAVAI (Vin Demidulce Alb)" концентрацією спирту 11%, місткістю 1.5 л., країна виробництва Р. Молдова;

2 пляшки ігристого вина «Bacio di Bolle Black Currant dulce», ємністю 0,75 л., концентрацією спирту 6.9%, країна виробництва Р. Молдова;

1 пляшку ігристого вина «Bacio di Bolle White Moscato», ємністю 0,75 л., концентрацією спирту 6.9%, країна виробництва Р. Молдова;

1 пляшку ігристого вина «Bacio di Bolle Pink Moscato dulce», ємністю 0,75 л., концентрацією спирту 6.9%, країна виробництва Р. Молдова;

2 пляшки ігристого вина «MOLDOVA VIN SPUMANT DULCE ALB», ємністю 0,75 л в ., концентрацією спирту 12.5%, країна виробництва Р. Молдова;

1 пляшку ігристого вина «MOLDOVA VIN SPUMANT DULCE ROZ», ємністю 0,75 л в ., концентрацією спирту 12.5%, країна виробництва Р. Молдова;

1 пляшку ігристого вина «Bacio di Bolle Fragolino dulce», ємністю 0,75 л., концентрацією спирту 6.9%, країна виробництва Р. Молдова;

1 пляшку ігристого вина «ORO del sole muscat», ємністю 0,75 л., концентрацією спирту 10,5%, країна виробництва Р. Молдова;

1 пляшку ігристого вина «ORO del sole piersic», ємністю 0,75 л., концентрацією спирту 6,5%, країна виробництва ОСОБА_2 ;

2 пляшки вина «Casa Veche SAPERAVI» концентрацією спирту 12,5%, місткістю 0,75 л., країна виробництва Р Молдова;

1 пляшку вина «Casa Veche CABERNET-SAUVIGNON» концентрацією спирту 13%, місткістю 0,75 л., країна виробництва Р. Молдова;

1 пляшку вина «CRICOVA MERLOT» концентрацією спирту 13%, місткістю 0,75 л., країна виробництва Р. Молдова;

5 пляшок бренді "LEGION" концентрацією спирту 30%, місткістю 0.5 л. кожна, країна виробництва Р. Молдова;

1 пляшку бренді "KUMANIOK" концентрацією спирту 40%, місткістю 0.5 л., країна виробництва Р. Молдова;

1 пляшку бренді "CALARASI" концентрацією спирту 40%, місткістю 0.5 л. країна виробництва Р. Молдова;

1 тетрапак вина «CABERNET Vin Rosu Sec» концентрацією спирту 12%, місткістю 3л., країна виробництва Р. Молдова;

1 пляшку ігристого вина «CRICOVA», ємністю 0,75 л., концентрацією спирту 13%, країна виробництва Р. Молдова.

Відповідно до доповідної записки головного державного інспектора оперативного відділу Управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил ОСОБА_4 , виявлені товари ОСОБА_1 визнає свою власністю. Товари переміщувалися без ознак приховування та їх виявлення не було ускладнене у будь-який спосіб. Документів, які б підтверджували вартість товару, ОСОБА_1 не надав. Вартість вилученого товару потребує додаткової оцінки.

Окрім цього, норма алкогольних напоїв, а саме: 1 пляшка вина «CRICOVA MERLOT» концентрацією спирту 13%, місткістю 0,75 л., 1 пляшка вина «CRICOVA CHARDONNAY» концентрацією спирту 13%, місткістю 0,75 л., 2 пляшки бренді «KUMANIOK», ємністю 0,5 л., були пропущені на митну територію України згідно п. 2 ч. 2 ст. 376 МК України

Частина 3 статті 471 МК України передбачає відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 МК України, у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та/або їх випуск залежно від вимог відповідного закону здійснюються митними органами на підставі отриманих від державних органів, інших установ та організацій, уповноважених на здійснення дозвільних або контрольних функцій щодо переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, з використанням механізму "єдиного вікна" відповідних дозвільних документів та/або відомостей про включення (виключення) товару до (з) відповідного реєстру у формі електронних документів, засвідчених електронним підписом, які підтверджують дотримання встановлених обмежень щодо переміщення таких товарів через митний кордон України, якщо використання таких дозвільних документів та/або відомостей для здійснення митних формальностей передбачено законами України. У випадках, передбачених цим Кодексом, для здійснення митних формальностей можуть використовуватися паперові примірники таких документів, надані декларантом або уповноваженою ним особою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 378 МК України, пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Обмеження, встановлене частиною першою цієї статті, не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 МК України, громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу:

1) 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів;

2) 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Статтею 366 МК України передбачено двоканальну систему митного контролю товарів, транспортних засобів, що переміщується через митний кордон України громадянами.

Двоканальна система - це спрощена система митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України.

Канал, позначений символами червоного кольору ("червоний коридор"), призначений для всіх інших громадян.

Канал, позначений символами зеленого кольору (“зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Громадяни, які проходять (проїжджають) через “зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Таким чином ОСОБА_1 не задекларував товари, що підпадають під встановлені законодавством заборони та або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України.

З огляду на вищевикладені обставини справи, враховуючи особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу із конфіскацією безпосереднього предмету правопорушення.

Відповідно до супровідного листа Вінницької митниці Держмитслужби, що надійшов до суду 29.07.2025 року, товар, вилучений у ОСОБА_1 , знаходиться на складі Вінницької митниці в м. Могилів-Подільський за адресою: вул. Спортивна, 175.

З довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0223/UA401000/2025 вбачається, що витрати Вінницької митниці на зберігання вилученого майна становлять 95 грн. 51 коп.

Відповідно до ст. 519 МК України витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у п. 3 ст. 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, оскільки витрати на зберігання вилученого товару відносяться до витрат у справі про порушення митних правил, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару у розмірі 95 грн. 51 коп.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 197, 376, 471 МК України, ст. 40-1, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 5100 (п'ять тисяч сто) гривень.

Тимчасово вилучені у ОСОБА_1 24.05.2025 року товари: