Ухвала від 07.10.2025 по справі 640/21838/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/21838/19

УХВАЛА

"07" жовтня 2025 р. м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Аліменка В.О., Бєлової Л.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-сервіс" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 липня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-сервіс" до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування пропозиції і рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до частини першої статті 309 КАС апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Водночас, враховуючи особливості предмету спору у даній справі, суд не має можливості розглянути наявний спір у межах визначеного частиною першою статті 309 КАС строку розгляду, оскільки для повно і всебічного з'ясування обставин, оцінки аргументів учасників справи, необхідний більший строк, який забезпечить надання своєчасного судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

В той же час, положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України апеляційному суду надано можливість, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги викладене, попри те, що визначений законом строк розгляду справи спливає, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на строк достатній для всебічного та повного її розгляду, так як більший термін вирішення спору у даному випадку буде розумним і збільшення часу розгляду справи дасть можливість забезпечити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи й справедливе вирішення наявного між сторонами спору із дотриманням принципів адміністративного судочинства

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 309, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-сервіс" до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування пропозиції і рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "07" листопада 2025 р. о 12:10 годин.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-сервіс" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 04 липня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-сервіс" до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування пропозиції і рішення, зобов'язання вчинити дії на строк достатній для всебічного та повного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Ю.Кучма

Судді В.О.Аліменко

Л.В. Бєлова

Попередній документ
130815850
Наступний документ
130815852
Інформація про рішення:
№ рішення: 130815851
№ справи: 640/21838/19
Дата рішення: 07.10.2025
Дата публікації: 09.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (14.01.2026)
Дата надходження: 08.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування пропозиції і рішення, зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
15.01.2020 16:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.02.2020 16:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
19.03.2020 16:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.04.2025 15:00 Рівненський окружний адміністративний суд
01.05.2025 14:00 Рівненський окружний адміністративний суд
22.05.2025 14:00 Рівненський окружний адміністративний суд
26.06.2025 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
04.07.2025 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
06.11.2025 12:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.11.2025 12:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУДАР О М
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
РИБАЧУК А І
суддя-доповідач:
ДОБРІВСЬКА Н А
ДУДАР О М
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
РИБАЧУК А І
3-я особа:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"в особі Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адмінстрації в ПАТ "КБ"Фінансова Ініціатива" Кашута Дмитро Євгенійович
ПАТ" КБ "Фінансова ініціатива" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення т. адін. у ПАТ "КБ"Фінансова" Кашути Д.Є.
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА"
відповідач (боржник):
Національний банк України
Печерська районна в місті Києві Державна адміністрація
Печерська районна в м. Києві державна адміністрація
Печерська районна у місті Києві державна адміністрація
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Паламарчук Віталій Віталійович
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-сервіс"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-сервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-сервіс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-сервіс"
представник позивача:
Адвокат Чугунов Михайло Вікторович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
БУЧИК А Ю
ГРЕСЬКО О Р
КОВАЛЕНКО Н В
КОМШЕЛЮК Т О
КУЗЬМЕНКО А І
МАРУЛІНА Л О