Ухвала від 06.10.2025 по справі 580/7537/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@6aa.court.gov.ua

УХВАЛА

про витребування доказів

06 жовтня 2025 року Справа № 580/7537/24

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Файдюка В.В.,

за участі секретаря Бродацької І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у справі за позовом Приватного сервісного підприємства «Ньютон» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного сервісного підприємства «Ньютон» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Під час апеляційного провадження судова колегія встановила, що для правильного вирішення спору та перевірки всіх доводів учасників справи, у Відповідача необхідно витребувати додаткові докази у справі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Окрім того, до суду надійшло клопотання Приватного сервісного підприємства «Ньютон» про відкладення (перенесення) розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання через хворобу.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла до висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне визнати поважними причини першої неявки представника позивача у судове засідання та відкласти судовий розгляд цієї справи.

Отже, для повного та всебічного дослідження всіх доводів сторін, колегія суддів вважає за необхідне витребувати вищевказані докази та відкласти судовий розгляд справи на 17.11.2025 о 12:45.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 223, 242-244, 250, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного сервісного підприємства «Ньютон» про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Витребувати у Приватного сервісного підприємства «Ньютон» порівняльну таблицю із зазначенням дати здійснення операцій з реалізації товару, дати складення податкових накладних внаслідок здійснення таких операцій та дату реєстрації таких податкових накладних за відсутність реєстрації яких було складено податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 28.06.2024 № 9210/23-00-07-01-01.

Установити строк для подання витребуваних доказів до 03.11.2025.

Відкласти судовий розгляд справи на 17.11.2025 о 12:35.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

В.В. Файдюк

Попередній документ
130815626
Наступний документ
130815628
Інформація про рішення:
№ рішення: 130815627
№ справи: 580/7537/24
Дата рішення: 06.10.2025
Дата публікації: 09.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.12.2025)
Дата надходження: 25.06.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
03.09.2024 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
10.09.2024 14:00 Черкаський окружний адміністративний суд
24.09.2024 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
02.10.2024 14:00 Черкаський окружний адміністративний суд
23.10.2024 12:00 Черкаський окружний адміністративний суд
06.11.2024 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
19.11.2024 14:00 Черкаський окружний адміністративний суд
28.11.2024 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
05.12.2024 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
18.12.2024 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
14.01.2025 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
30.01.2025 14:00 Черкаський окружний адміністративний суд
04.03.2025 12:00 Черкаський окружний адміністративний суд
19.03.2025 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
15.04.2025 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
06.05.2025 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
12.05.2025 14:00 Черкаський окружний адміністративний суд
06.10.2025 12:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.11.2025 12:35 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.12.2025 12:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.12.2025 10:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АЛЛА РУДЕНКО
АЛЛА РУДЕНКО
ВАСИЛЬЄВА І А
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Черкаській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
інша особа:
Потапенко Наталія Іванівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Черкаській області
позивач (заявник):
Приватне сервісне підприємство "Ньютон"
ПРИВАТНЕ СЕРВІСНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НЬЮТОН"
представник позивача:
ТИТАРЕНКО МИХАЙЛО ПАВЛОВИЧ
представник скаржника:
Некоз Анжела Василівна
суддя-учасник колегії:
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЮРЧЕНКО В П