Ухвала від 06.10.2025 по справі 320/2669/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@6aa.court.gov.ua

УХВАЛА

про витребування доказів

06 жовтня 2025 року Справа № 320/2669/23

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І.,

за участі секретаря Бродацької І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛАМ УКРАЇНА» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛАМ УКРАЇНА» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення.

Під час апеляційного провадження судова колегія встановила, що для правильного вирішення спору та перевірки всіх доводів учасників справи, у Відповідача необхідно витребувати додаткові докази у справі, зокрема детальний розрахунок сум, нарахованих спірним податковим повідомленням-рішенням, а також письмові пояснення щодо ТОВ «ВПГ Агро плюс» та щодо належності до предмету розгляду в цій справі епізоду, який стосується проведення інвентаризації.

При цьому, колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Отже, для повного та всебічного дослідження всіх доводів сторін, колегія суддів вважає за необхідне витребувати вищевказані докази та продовжити перерву до 20.10.2025 о 12:45.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 223, 242-244, 250, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків детальний розрахунок податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкового повідомлення-рішення від 23 грудня 2022 року №1249/ж10/31-00-04-02-01 у розрізі контрагентів, а також письмові пояснення щодо обставин, викладених Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛАМ УКРАЇНА» у відзиві на апеляційну скаргу.

Установити строк для подання витребуваних доказів до 03.11.2025.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 17.11.2025 о 12:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев

Попередній документ
130815615
Наступний документ
130815617
Інформація про рішення:
№ рішення: 130815616
№ справи: 320/2669/23
Дата рішення: 06.10.2025
Дата публікації: 09.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.10.2025)
Дата надходження: 01.11.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
14.03.2023 11:00 Київський окружний адміністративний суд
11.04.2023 11:01 Київський окружний адміністративний суд
23.05.2023 11:00 Київський окружний адміністративний суд
27.06.2023 11:00 Київський окружний адміністративний суд
22.09.2023 14:00 Київський окружний адміністративний суд
03.10.2023 15:00 Київський окружний адміністративний суд
07.11.2023 13:00 Київський окружний адміністративний суд
06.10.2025 12:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.10.2025 12:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.11.2025 12:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ГОРОБЦОВА Я В
ГОРОБЦОВА Я В
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України
заявник апеляційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України
заявник касаційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛАМ Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України
позивач (заявник):
ТОВ "ОЛАМ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛАМ Україна"
представник відповідача:
УДОД ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
представник позивача:
Кривомаз Юлія Володимирівна
представник скаржника:
Крутоузов Денис Юрійович
суддя-учасник колегії:
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В