печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48509/25-а
пр. № 2-а-319/25
про відкриття провадження в адміністративній справі
07 жовтня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
2 жовтня 2025 року до Печерського районного суду м. Києва, надійшла вказана позовна заява.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 жовтня 2025 року, вказану справу було розподілено та передано судді Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим Кодексу адміністративного судочинства України.
Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України справа може бути віднесена до справи незначної складності, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Крім того, позивач у своїй позовній заяві просить витребувати у Державної інспекції архітектури та містобудування докази, а саме:
- копію повідомлення про вручення поштового відправлення, яке містило копію оскаржуваної постанови № 19/2025/02-2-02 від 11.09.2025 Головного інспектора будівельного нагляду Другого відділу державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду Шварцмана Ярослава Володимировича, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот гривень).
- наказ про проведення перевірки, за результатами якої складено Акт № 37 від 28.08.2025 року та звернення органу прокуратури, яке стало підставою проведення перевірки.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про витребування вказаних документів, оскільки вони стосуються предмету спору та необхідні суду для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 260 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження за позовною заявою у адміністративній справі № 757/48509/25-а за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної інспекції архітектури та містобудування (бульв. Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Розглядати справу за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 10 листопада 2025 року, в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 208, під головуванням судді Бусик О.Л.
Витребувати у Державної інспекції архітектури та містобудування (бульв. Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133):
- копію повідомлення про вручення поштового відправлення, яке містило копію оскаржуваної постанови № 19/2025/02-2-02 від 11.09.2025 Головного інспектора будівельного нагляду Другого відділу державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду Шварцмана Ярослава Володимировича, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот гривень).
- наказ про проведення перевірки, за результатами якої складено Акт № 37 від 28.08.2025 року та звернення органу прокуратури, яке стало підставою проведення перевірки.
Надати вказані документи суду до 10 листопада 2025 року.
Відповідач протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію даної ухвали надіслати сторонам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності до протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.
Суддя О.Л. Бусик