Дата документу 07.10.2025Справа № 554/11009/22
Провадження № 2-ві/554/19/25
07.10.2025 р. м. Полтава
Шевченківський районний суду міста Полтави під головуванням судді Горбунової Я.М., за участю секретаря судового засідання Юрченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Тімошенко Наталії Володимирівни від розгляду цивільної справи №554/11009/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави судді Тімошенко Н.В. знаходиться цивільна справа №554/11009/22 (провадження №2/554/852/2025) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Відповідач ОСОБА_1 подала заяву до суду про відвід судді Тімошенко Н.В.
Згідно ч. 7 ст. 40 ЦПК України питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.
Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи, що визначено ч. 8 ст. 40 ЦПК України.
В разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, що передбачено ч.2 ст. 247 ЦПК.
Суд не вбачає необхідності для виклику в судове засідання учасників справи, тому заява про відвід вирішується без повідомлення учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами.
Доводи заявника фактично зводяться до того, що суддя Тімошенко Т.В. розглядає справу протягом тривалого часу, не розглядає клопотання представника відповідача, продовжує розгляд справи з підробленими документами, ігнорує докази фальшивості довідки МСЕК.
В даній цивільній справі суддя Тімошенко Т.В. розглянувши заяву про її відвід як головуючого у справі, визнала заяву необґрунтованою.
Розглянувши заяву про відвід, суд не встановив підстав для відводу головуючого по справі, так як заявлені підстави не викликають сумнівів у неупередженості судді і підстав, за яких суддя не може розглядати справу, які зазначені у ст. 36 ЦПК України, судом не встановлено.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
Керуючись ст.ст. 36, 40, 247 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Тімошенко Наталії Володимирівни від розгляду цивільної справи №554/11009/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.М. Горбунова