Дата документу 07.10.2025Справа № 645/6530/21
Провадження № 1-в/554/216/2025
07.10.2025 р. м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки у виконавчому листі стосовно ОСОБА_3 , який засуджений до покарання вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14.09.2022 р.,-
У провадженні судді Октябрського районного суду міста Полтави перебували матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 14.09.2022 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі дві тисячі п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 (сорок дві тисячі п'ятсот) грн.
На адресу Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла заява фахівця Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, у якій зазначено, що 14.05.2022 р. Октябрським районним судом міста Полтави було видано виконавчий лист по справі №645/6530/21 стосовно громадянина ОСОБА_3 . При оформленні (видачі) якого було допущено описку, а саме, виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому листі не зазначено повне найменування стягувача.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши подану заяву, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 14.09.2022 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі дві тисячі п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 (сорок дві тисячі п'ятсот) грн.
Вирок набрав законної сили 18.10.2022 р.
24.07.2024 р. Шевченківський (Октябрський) районний суд міста Полтави направив на адресу Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили.
06.05.2025 р. надійшов запит з Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо розгляду заяви на виконавчий лист стосовно ОСОБА_3
14.05.2025 р. Шевченківський (Октябрський) районний суд міста Полтави направив на адресу Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області виконавчий лист.
Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов'язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з'ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати ними чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає першочергових заходів для виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; вживає заходів з припинення порушень судових рішень. У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
У разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв'язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
ОСОБА_3 відповідно до вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 14.09.2022 р.засуджено до покарання менше ніж обмеження волі, на момент розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі закінчилися строки відбування покарання за даним вироком суду, а тому доцільності виправлення описки у виконавчому документі не вбачається.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення описки за заявою.
На підставі викладеного, ст.ст. 380, 533, 535 КПК України, суд,
В задоволенні заяви фахівці Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки у виконавчому листі стосовно ОСОБА_3 , який засуджений до покарання вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14.09.2022 р.,відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з дня їїпроголошення.
Суддя ОСОБА_1