Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2923/25
Провадження №2/552/1700/25
30.09.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,
учасники справи та їх представники:
позивач - Акціонерне товариство «Акцент-Банк»,
представник позивача - Шкапенко Олександр Віталійович,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві посилався на те, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкеті-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».
01.04.2024 року, будучи клієнтом Банку, Позичальник уклав з Банком кредитний договір ABH0CT155101299223, щодо надання останньому кредиту в розмірі 10000.00 грн. строком на 35 місяців (тобто до 31.03.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту).
Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредитні кошти, а відповідач ОСОБА_1 взяв зобов'язання щодо повернення кредиту.
Відповідач свої зобов'язання не виконав.
Станом на 10.04.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором складала суму в розмірі 18412.30 грн., яка складається з: 9925.05 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 7709.46 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 777.79 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.
Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 18412.30 грн. Також просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 09 квітня 2024 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву не подав.
Інші заяви та клопотання від сторін не надходили.
В судове засідання представник позивача не з'явився. В матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в засідання також не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з'явились.
За таких обставин, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 01.04.2024 року між сторонами по справі укладено кредитний договір № ABH0CT155101299223 шляхом підписання заяви про надання послуги «Швидка готівка».
За умовами зазначеного договору:
вид кредиту - Послуга “Швидка готівка»;
тип кредиту - Кредит строковий;
сума кредиту - 10000 грн;
строк кредиту - 36 місяців з з 01-04-2024 р. по 01-04-2027 р. включно.
процентна ставка (фіксована) - 85 % на рік;
комісія за надання фінансового інструменту - 0,00 грн;
розмір щомісячного платежу - 783.28 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Як встановлено судом, позивач свої зобов'язання за договором перед відповідачем виконав, надав йому кредитні кошти у передбаченому договором розмірі.
Вказана обставина підтверджується випискою про рух коштів по рахунку відповідача.
Але відповідач належним чином свої зобов'язання за договором не виконував, вчасно кредитні кошти не повертав, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 10.04.2025 року у розмірі: 9925,05 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 7709.46 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.
Вказана обставина підтверджується розрахунком заборгованості та випискою про рух коштів по рахунку.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 9925,05 грн та заборгованість за процентами у розмірі 7709.46 грн.
При цьому підстави для включення в розмір заборгованості відповідача заборгованості за неустойкою (пенею) в розмірі 777,79 грн відсутні з огляду на приписи п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, згідно якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Таким чином позов підлягає до часткового задоволення. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за тілом кредиту у розмірі 9925,05 грн та заборгованість за процентами у розмірі 7709.46 грн, а всього 17634,51 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги, що позов задоволено на 96%, тому відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати у розмірі:
2422,40 грн. х 96% = 2325,50 грн.
Всього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 19960,01 грн.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за договором № ABH0CT155101299223 від 01.04.2024 року у розмірі 17634,51 грн, на відшкодування понесених судових витрат - 2325,50 грн., а всього стягнути 19960,01 грн. (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят гривень одна копійка).
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, м.Дніпро, вул. Батумська, буд.11,
відповідач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення виготовлено 30 вересня 2025 року.
Головуючий О.А. Самсонова