Справа № 459/3216/25 Провадження № 3/459/1138/2025
06 жовтня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Дем'яновська Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої старшним інспектором з контролю ПРАТ Шахта «Надія», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.184 КУпАП,
ОСОБА_1 допустила неналежне виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка систематично, протягом року, ображає, б'є та кусає малолітню ОСОБА_3 2021р.н. та інших дітей в групі, а також виражається нецензурними словами, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину заперечила, та пояснила що у неї задавлений конфлікт з матір'ю ОСОБА_3 та обоє дітей поводяться однаково.
Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративні правопорушення серія ВАД №480740 від 11.09.2025 року; рапортом старшого інспектора -чергового Шептицького РВП ГУНП у Львівській області Гимзи Р.І. від 05.09.2025 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 05.09.2025 року; поясненнями ОСОБА_4 від 05.09.2025р, що підтверджують обставини викладені в протоколі; пояснюючими записками вихователів ОСОБА_5 від 11.09.2025 року та ОСОБА_6 від 10.09.2025 року.
Відповідно до ч.1 ст.50 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
Це досягається через особистий приклад батьків, встановлення чітких правил у сім'ї, пояснення наслідків вчинків та заохочення до співчуття й емпатії, а тому, враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
При визначенні міри адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.
Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника відповідно до положень ст. 34 КУпАП не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ю. Д. Дем'яновська