Справа № 308/16105/24
2/308/3348/24
30 вересня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі
головуючої судді -Зарева Н.І., за участю:
секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву представника позивачки про залишення позову без розгляду в цивільній справі за позовною заявою:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-
ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 02 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 06 грудня 2024 року провадження у справі зупинено у зв'язку з наданням сторонам строку для примирення.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 06 червня 2025 року провадження у справі поновлено.
29 вересня 2025 року від представника позивачки надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду у зв'язку з примиренням позивачки з відповідачем.
У судове засідання з розгляду клопотання позивачка та її представник не з'явилися, однак у клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду представник позивачки просив розглянути його у їх відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце проведення судового засідання. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд у його відсутності не подав.
Дослідивши зміст поданого клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У зв'язку з вищенаведеним, враховуючи те, що представником позивачки до початку розгляду справи подано клопотання про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що подану заяву слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя Н.І. Зарева