Ухвала від 07.10.2025 по справі 126/3085/24

Справа № 126/3085/24

Провадження № 1-кп/135/56/25

УХВАЛА

іменем України

07.10.2025 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинський міський суд Вінницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020100000281 від 20.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020100000281 від 20.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

29.09.2025 до суду надійшли клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про проведення розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції за участі потерпілої ОСОБА_4 та психолога ОСОБА_7 з приміщення Бершадського районного суду Вінницької області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи, що законний представник потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявила клопотання про здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Бершадського районного суду Вінницької області, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Бершадського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 336 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - задовольнити.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню №1-кп/135/56/26 (справа №126/3085/24) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, призначеного на 08 жовтня 2025 року на 15-00 год, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (адреса: вул. Егергетиків, буд.13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область) та Бершадським районним судом Вінницької області (адреса: вул. Шевченка, 4, м. Бершадь, Вінницька область).

Доручити відповідній службовій особі Бершадського районного суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції у вказаний час за участю потерпілої ОСОБА_4 , законного представника потерпілої - ОСОБА_5 та психолога ОСОБА_7 .

Потерпілій ОСОБА_4 , законному представнику потерпілої - ОСОБА_5 , психологу ОСОБА_7 з'явитися до Бершадського районного суду Вінницької області на 08 жовтня 2025 року на 15-00 год для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити відповідній службовій особі Бершадського районного суду Вінницької області здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Бершадського районного суду Вінницької області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, та Потерпілій ОСОБА_4 , законному представнику потерпілої - ОСОБА_5 , психологу ОСОБА_7 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
130813481
Наступний документ
130813483
Інформація про рішення:
№ рішення: 130813482
№ справи: 126/3085/24
Дата рішення: 07.10.2025
Дата публікації: 09.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.01.2026)
Дата надходження: 19.01.2026
Розклад засідань:
15.01.2025 13:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
24.02.2025 14:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
27.02.2025 13:45 Ладижинський міський суд Вінницької області
01.04.2025 13:30 Ладижинський міський суд Вінницької області
15.04.2025 13:30 Ладижинський міський суд Вінницької області
13.05.2025 13:30 Ладижинський міський суд Вінницької області
04.06.2025 13:30 Ладижинський міський суд Вінницької області
17.06.2025 13:30 Ладижинський міський суд Вінницької області
29.07.2025 13:30 Ладижинський міський суд Вінницької області
09.09.2025 13:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
23.09.2025 13:30 Ладижинський міський суд Вінницької області
06.10.2025 14:30 Вінницький апеляційний суд
08.10.2025 15:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
04.11.2025 13:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
18.11.2025 13:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
03.12.2025 13:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
23.12.2025 12:30 Ладижинський міський суд Вінницької області
13.01.2026 14:30 Ладижинський міський суд Вінницької області
22.01.2026 13:00 Вінницький апеляційний суд
10.02.2026 13:30 Ладижинський міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРИВЕШКО ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КРИВЕШКО ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ
законний представник потерпілого:
Шеченко Галина Володимирівна
захисник:
Волошин Ігор Андрійович
Покоєвич Артем Олексійович
Спірідонов Вадим Віталійович
інша особа:
Державна установа "Вінницька установа виконання покарань (№1)"
обвинувачений:
Ликов Сергій Володимирович
Лисков Сергій Володимирович
потерпілий:
Буханенко Марія Сергіївна
Буханенко Оксана Олександрівна
Рудик Віталій Михайлович
Садурський Станіслав Олегович
Шевченко Анастасія Михайлівна
Шеченко Анастасія Михайлівна
представник потерпілого:
Садурська Валентина Сергіївна
Шевченко Галина Володимирівна
прокурор:
Гайсинська окружна прокуратура
Гайсинська окружна прокуратура начальник Бершадського відділу Максим ДЖУЖУК
спеціаліст:
Маршалковська Лариса Анатоліївна
Сокур Оксана Лук'янівна
суддя-учасник колегії:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВОЛОШИНА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
КОРНІЄНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
НІКАНДРОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА