Провадження № 22-з/803/622/25 Справа № 206/5286/24 Суддя у 1-й інстанції - Румянцев О.П. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
про залишення апеляційної скарги без руху та витребування справи
06 жовтня 2025 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шаповалова Наталія Вікторівна, про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі номер 206/5286/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації,
У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувала цивільна справа 206/5286/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації, з апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шаповалова Наталія Вікторівна, на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2024 року та на додаткове рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2025 року.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шаповалова Наталія Вікторівна, на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2024 року та на додаткове рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2025 року в цивільній справі номер 206/5286/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації, задоволено частково, рішенняСамарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2024 року та додаткове рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2025 року - скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості сплачених комунальних послуг - задоволено частково.
01 жовтня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шаповалова Наталія Вікторівна, про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.
За таких обставин, з метою вирішення питання про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, цивільна справа номер 206/5286/24 підлягає витребуванню з Самарського районного суду міста Дніпра.
Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без руху, з повідомленням про це заявника, до надходження справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шаповалова Наталія Вікторівна, про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу - залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.
Витребувати з Самарського районного суду міста Дніпра цивільну справу номер 206/5286/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсаці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського апеляційного суду Т.В. Космачевська