06 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 160/26704/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.,
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Він-Таж» Прядка Андрія Володимировича про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/26704/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він-Таж» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Він-Таж» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 в справі №160/26704/24 задоволено, рішення скасовано, ухвалено у справі №160/26704/24 нове рішення, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Він-Таж» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень задоволено.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Він-Таж» Прядка Андрія Володимировича про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/26704/24 щодо питання розподілу судових витрат.
Відповідно до частини п'ятої статті 143 КАС України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
Згідно частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Ураховуючи вимоги частини третьої статті 252 КАС України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 252 КАС України, суд, -
Призначити розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Він-Таж» Прядка Андрія Володимировича про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/26704/24 в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.М. Іванов
суддя В.Є. Чередниченко