03 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 160/12374/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Ясенової Т.І., Чабаненко С.В., розглянувши клопотання Приватного підприємства «ГРАНТ-СНАБ» про апеляційний розгляд справи № 160/12374/25 у судовому засіданні з викликом сторін, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ГРАНТ-СНАБ» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 року в адміністративній справі №160/12374/25 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного підприємства «ГРАНТ-СНАБ» про стягнення заборгованості.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду витребувано у суду першої інстанції матеріали вказаної справи, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ГРАНТ-СНАБ» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 року в адміністративній справі №160/12374/25 та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Приватного підприємства «ГРАНТ-СНАБ» про апеляційний розгляд справи № 160/12374/25 у судовому засіданні з викликом сторін у судовому засіданні.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Судом встановлено, що відповідачем заявлено клопотання про розгляд справі за участю сторін, проте клопотання від позивача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін до суду не надходило, отже у відповідності до ст. 311 КАС України суд може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.
Колегія суддів, перевіривши категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі та інші чинники, які впливають на вирішення питання про розгляд справи в судовому засіданні чи в порядку письмового провадження, не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги у цій справі в судовому засіданні з викликом сторін.
Крім того, приписами ч. 3 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
За таких обставин, клопотання Приватного підприємства «ГРАНТ-СНАБ» про апеляційний розгляд справи № 160/12374/25 у судовому засіданні з викликом сторін не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 311, 321, 325 КАС України, суд,-
У задоволенні клопотання Приватного підприємства «ГРАНТ-СНАБ» про апеляційний розгляд справи № 160/12374/25 у судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя Т.І. Ясенова
суддя С.В. Чабаненко