Ухвала від 07.10.2025 по справі 640/757/20

Справа № 640/757/20

УХВАЛА

07 жовтня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д.

за участі:секретаря судового засідання Задворної В.М. представника позивача - Пучки В. А.

розглянувши адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Укрнафта" до Державної податкової служба України , Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків визнання нечинним рішення, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання нечинним рішення, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судове засідання 07 жовтня 2025 року представники відповідача не з'явилися.

Представник Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебронюванням представника Норець В. М. та зайнятістю всіх інших працівників відповідача.

Суд, оцінюючи обґрунтованість клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною другою цієї статті визначено випадки, за яких суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, а саме з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Частиною третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

Суд звертає увагу, що розгляд справи є тривалим та для повного та детального з'ясування обставин справи необхідна присутність обох сторін у справі, у зв'язку з чим явка осіб в судове засідання визнавалася обов'язковою.

Перебронювання працівника не є поважною причиною неявки в судове засідання, як і участь інших представників відповідача в інших судових засіданнях. Відповідач є суб'єктом владних повноважень та юридичною особою, яка може забезпечити явку іншого повноважного представника. Дата слухання справи узгоджувалася, інше судове засідання не може мати перевагу і участь в ньому не є поважною причиною для неявки до суду.

Згідно із частиною першою статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання цими правами не допускається.

Суд зазначає, що кожна сторона у справі має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані.

З огляду на наведені обставини та положення процесуального закону, суд визнає причини неприбуття позивача неповажними.

Разом з тим, з метою дотримання принципів змагальності, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин справи, суд відкладає розгляд справи, однак звертає увагу відповідача на наслідки неявки в судове засідання без поважних причин та можливість застосування заходів процесуального примусу.

Керуючись статтями 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

визнати неявку в судове засідання відповідача (його представників) неповажною.

Відкласти розгляд справи на 04.11.2025 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап