Справа № 560/17015/25
07 жовтня 2025 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» , Військово-лікарської комісії Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», Військово-лікарської комісії Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» в якому просить визнати протиправними дії Військово-лікарської комісії Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» (код ЄДРПОУ - 07773293, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 18) щодо незазначення у рішенні ВЛК, яке видане ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), та оформлене Свідоцтвом про хворобу № 846 від 12.07.2024 року, причинного зв'язку захворювань, як «Захворювання, ТАК, пов'язані із захистом Батьківщини». 3. Зобов'язати Військово-лікарську комісію Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» (код ЄДРПОУ - 07773293, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 18) внести зміни у визначення причинного зв'язку захворювань у висновку військово-лікарської комісії, оформленого Свідоцтвом про хворобу № 846 від 12.07.2024 року, шляхом зазначення як вірного «Захворювання, ТАК, пов'язане із захистом Батьківщини».
Разом з тим, позивач в позовній заяві просить поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ),процесуальний строк для звернення до адміністративного суду із позовною заявою до Національного військово медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», Військово-лікарської комісії Національного військово-медичного клінічного центру ''Головний військовий клінічний госпіталь'', третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Центральна військово-лікарська комісія Збройних Сил України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.
Вказує, що поважність пропуску шестимісячного строку на звернення до адміністративного суду, обґрунтовується затримкою Військової частини НОМЕР_2 у видачі Позивачу Довідки про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України № 3-29/4761 від 05.08.2024 року (в попередній довідці містилась помилка у даті народженні Позивача) (додаток - копія попередньої Довідки про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України № 3-29/4761 від 05.08.2024 року).
Приписами пункту 5 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Згідно з частиною 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 статті 122 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно з частиною 3 статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивач в позовній заяві зазначає, що не погоджується з визначенням причинного зв'язку захворювань у висновку військово-лікарської комісії, оформленого Свідоцтвом про хворобу № 846 від 12.07.2024 року.
При цьому, вказує, що позивачу проведено медичний огляд у гарнізонній ВЛК Національного військово медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», за результатами якого прийнято рішення, оформлене Свідоцтвом про хворобу № 846 від 12.07.2024 року.
До суду позивач звернувся 02.10.2025, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.
Суд вважає, не поважною причину пропуску звернення до суду вказану позивачем у позовній заяві, яка пов'язана із затримкою Військової частини НОМЕР_2 у видачі Позивачу Довідки про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України № 3-29/4761 від 05.08.2024 року, оскільки позивач був обізнаний із Свідоцтвом про хворобу № 846 від 12.07.2024 року, в якому невірно на його думку вказано причинний зв'язок захворювань.
При цьому, позивачем не наведено інших належних поважних та об'єктивних причин пропуску вказаного строку.
Згідно з частиною 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Таким чином, позивачу необхідно подати заяву про поновлення строку звернення до суду, оформлену відповідну до вимог статей 161, 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбачені статтею 123 КАС України, згідно з частинами 1, 2 якої у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду:
- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої відповідно до вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України/або обґрунтувань за яких позивач вважає, що строк звернення до суду з позовними вимогами не пропущено;
- інших доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з позовними вимогами.
Керуючись частиною 1 статті 123, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Визнати неповажною причину пропуску звернення до суду з позовною заявою ОСОБА_1 .
Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяО.П. Шевчук