про виправлення описки у судовому рішенні
07 жовтня 2025 року Справа № 480/9401/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 87321,9 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 968,96 грн.
Від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 061025, а саме позивач просить замість неправильно зазначеного ідентифікаційного номеру позивача " НОМЕР_2 " зазначити правильний номер " НОМЕР_3 ".
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що у п'ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 08.09.2025 допущено описку та неправильно зазначено ідентифікаційний номер позивача " НОМЕР_2 ", натомість правильний номер є " НОМЕР_3 ".
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у п'ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 08.09.2025, а саме зазначити правильний ідентифікаційний номер позивача " НОМЕР_3 ".
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 08.09.2025 - задовольнити.
Виправити описку у п'ятому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 та замість неправильно зазначеного ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ", зазначити правильний номер " НОМЕР_3 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.М. Гелета