07 жовтня 2025 року Справа № 480/4757/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без руху у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військово - лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування постанови (довідки), зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , Військово - лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:
1) визнати протиправною та скасувати постанову (довідку) позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 (у формі довідки) від 20.02.2025 №50/8, якою ОСОБА_1 було визнано придатним до військової служби,
2) зобов'язати позаштатну постійно-діючу військово-лікарську комісію військової частини НОМЕР_1 провести повторний медичний огляд ОСОБА_1 з врахуванням вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402, та інших нормативно-правових актів у сфері охорони здоров'я.
Ухвалою суду від 23.06.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Крім того, вказаною ухвалою суду у відповідачів витребовувалися додаткові докази у справі
Представником Військової частини НОМЕР_1 надіслано до суду відзив на позовну заяву, в якому останній, крім іншого, заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху. При цьому, витребуваних ухвалою суду від 23.06.2025 додаткових доказів у справі, суду надано не було ні представником Військової частини НОМЕР_1 , ні представником Військово - лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 .
Перевіривши матеріали адміністративної справи та клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Також згідно ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
У той же час, заявляючи у відзиві клопотання про залишення позовної заяви без руху, представник Військової частини НОМЕР_1 не наводить жодного обґрунтування та не вказує підстав, визначених вказаними нормами КАС України для залишення позовної заяви без руху, а судом таких підстав не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним у задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без руху відмовити.
Поряд з цим, перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, вбачається необхідним повторно витребувати у відповідачів належним чином завірені копії всіх доказів, що брались до уваги під час прийняття оскаржуваного у цій справі рішення.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без руху у справі № 480/4757/25 - відмовити.
Повторно зобов'язати відповідачів протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду належним чином завірені копії всіх доказів, що брались до уваги під час прийняття оскаржуваного у цій справі рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко