Ухвала від 07.10.2025 по справі 460/18142/25

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2025 року м.Рівне №460/18142/25

Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою

ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

Позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати грошового забезпечення за період з 30.01.2020 по 23.04.2021 з урахуванням дня фактичної виплати 27.12.2023, проведеної на виконання Рівненського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 у справі №460/37179/22;

- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати грошового забезпечення за період з 30.01.2020 по 23.04.2021 з урахуванням дня фактичної виплати 27.12.2023, проведеної на виконання Рівненського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 у справі №460/37179/22.

За результатами перевірки матеріалів позовної заяви в порядку статті 171 КАС України, суддя встановила, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною першою статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини другої статті 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Предметом позову у цій справі є зобов'язання відповідача здійснити нарахування та виплату компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати грошового забезпечення за період з 30.01.2020 по 23.04.2021, з урахуванням дня фактичної виплати 27.12.2023.

Суд зазначає, що у спорах цієї категорії справ повинен застосовуватися шестимісячний строк звернення з позовом, визначений частиною першою статті 122 КАС України, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначений висновок узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду від 02.04.2024 у справі №560/8194/20.

У позовній заяві позивач зазначає про те, що йому на виконання рішення суду від 28.02.2023 у справі №460/37179/22 27.12.2023 було здійснено виплату грошового забезпечення.

Згідно із доданою до позовної заяви рахунковою випискою банку від 27.12.2023, на виконання рішення суду від 28.02.2023 у справі №460/37179/22 позивачу було зараховано грошове забезпечення у сумі 118765,09грн.

Таким чином, шестимісячний строк звернення до суду з цим позовом розпочався з 27.12.2023 та закінчився 26.06.2024 (останній день строку звернення до суду).

Судом встановлено, що позивач звернувся з позовною заявою до суду 02.10.2025, строк звернення до суду - пропустив.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Заяви про поновлення строку звернення до суду позивач не подав.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

За приписами частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій залишити без руху.

Запропонувати позивачу у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав для поновлення строку та доказів на їх обґрунтування.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.М. Дудар

Попередній документ
130810278
Наступний документ
130810280
Інформація про рішення:
№ рішення: 130810279
№ справи: 460/18142/25
Дата рішення: 07.10.2025
Дата публікації: 09.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них; військової служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (08.01.2026)
Дата надходження: 03.10.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУДАР О М
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ