06 жовтня 2025 року м. Рівне №460/16117/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов'язане з розглядом справи за позовом
ОСОБА_1
доБерезнівської міської ради Рівненського району Рівненської області
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Березнівської міської ради (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішення.
Позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Березнівської міської ради N1777 від 25 лютого 2025 року "Про відмову у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачі у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) громадянці ОСОБА_1 ";
- визнати протиправним та скасувати рішення Березнівської міської ради №1778 від 25 лютого 2025 року "Про відмову у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачі у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства громадянці ОСОБА_1 ";
- зобов'язати Березнівську міську раду затвердити Технічну документацію щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель споруд (присадибна ділянка код 02.01) площею 0,1078 га з кадастровим номером 5620481800:01:006:0164, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та передати земельну ділянку у власність ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Березнівську міську раду затвердити Технічну документацію щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства код 01.03) площею 0,1538 га з кадастровим номером 5620481800:01:006:0166, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та передати земельну ділянку у власність ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 06.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Разом із позовною заявою від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі Приватного підприємства - фірми "АБРИС", як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки зазначеного підприємства.
Розглянувши зазначену заяву та дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За приписами ч.ч.4,5 ст.49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Суд зауважує, що рішення у цій справі не матиме безпосереднього впливу на права та обов'язки Приватного підприємства - фірми "АБРИС". Та обставина, що надалі Приватне підприємство - фірми "АБРИС" вступить у відповідні правовідносини зі сторонами, не змінює характеру тих правовідносин, справа щодо яких наразі розглядається судом, і не має на них жодного впливу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути лише на права та обов'язки відповідача.
Отже, підстави для залучення Приватного підприємства - фірми "АБРИС до участі у справі як третьої особи відсутні.
Враховуючи зазначене, подана заява до задоволення не підлягає.
Керуючись статтями 49, 248, 256 КАС України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення Приватного підприємства - фірми "АБРИС" до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.М. Дудар