Ухвала від 12.09.2006 по справі 14/34

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"12" вересня 2006 р. Справа № 14/34

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ассет»

до відповідача Фірми “Adamin Wood Industries LTD»

про стягнення в сумі 7.065,53 доларів США та 365,90 доларів США неустойки

за участю представників: від позивача -Похильчук А.А. (дов. у справі);

від відповідача -Шевчук Р.С. (дов. у справі).

ВСТАНОВИВ: Позивач просить стягнути з відповідача 7.065,53 доларів США заборгованості за відпущені по контракту № 2512/К від 26.05.2005 р. пиломатеріали та 635,90 доларів США пені за несвоєчасну плату їх вартості.

Під час розгляду справи, 12.04.2006 р., позивач подав суду лист, в якому повідомив, що відповідач основний борг в розмірі 7.065,53 доларів США перерахував йому в червні-липні і претензій позивач до нього не має, просить стягнути з відповідача судові витрати та суму пені на розгляд суду.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 10.00 год. до 15.00 год. і було зобов'язано позивача подати суду розрахунок пені, про що було повідомлено позивача під розписку в протоколі судового засідання. Однак, позивач вимог суду не виконав і розрахунку пені суду не подав.

За наведених обставин суд прийшов до висновку, що провадження у справі стосовно позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 7.065,53 доларів США підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору, а саме сплатою його відповідачем.

Позовні вимоги стосовно стягнення пені слід залишити без розгляду в зв'язку з тим, що позивач не виконав вимог суду та не подав необхідних для розгляду справи матеріалів, а саме розрахунку заявленої до стягнення пені.

На основі ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, сплачені позивачем з позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 7.065,53 доларів США, оскільки даний спір виник через неправильні дії відповідача.

Судові витрати, понесені позивачем за розгляд вимог про стягнення пені в сумі 635,90 доларів США, покладаються на позивача в зв'язку із залишенням вказаних вимог без розгляду через неправильні дії позивача.

На основі наведеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі стосовно вимог про стягнення основного боргу в сумі 7.065,53 доларів США,-припинити.

2. Позовні вимоги про стягнення пені в сумі 635,90 доларів США залишити без розгляду.

3. Стягнути з Фірми “Adamin Wood Industries LTD» (Ізраїль ZONE-ZIPORIT NAZARET ELIT POB 10804 HAIFA BAY 26121 в/c 04005343 BANK LEUM LE ISRAEL BM ATT SOLANGE SHERILL INTI. DIVIZION 35 YEGUDA HALEVI STREET),-на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ассет» (33000, м. Рівне, вул. Дворецька, 120-А, код ЄДРПОУ 31478996, р/р 2600101651596 в “Укрексімбанк» м. Рівне, МФО 333539),-70 доларів США 65 центів витрат по держмиту та 118,00 грн. плати за інформаційно-технічну послугу по забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання судовим ухвалою законної сили.

Суддя Марач В.В.

Ухвала підписана «20»вересня 2006 року.

Попередній документ
130809
Наступний документ
130811
Інформація про рішення:
№ рішення: 130810
№ справи: 14/34
Дата рішення: 12.09.2006
Дата публікації: 28.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.03.2006)
Дата надходження: 25.01.2006
Предмет позову: скасування державної реєстрації
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КАРПИНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
ТзОВ "Прогрес"
позивач (заявник):
ТзОВ "Прогрес"
Ужгородська МДПІ