06 жовтня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/13383/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Полтавській області ( код ЄДРПОУ 40108630; вул. Ю.Матвійчука, 83, м. Полтава, 36000 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
30.09.2025 ОСОБА_1 засобами системи "Електронний суд" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невключення щомісячної додаткової винагороди, передбаченої постановою КМ №168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану" та індексації грошового забезпечення до складу місячного грошового забезпечення, установленого на день звільнення, з якого їй нараховувалась та виплачувалась компенсація за невикористану відпустку у кількості 23 дні, що призвело до зменшення розміру нарахування такої компенсації на 7 768,00 грн.
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь ОСОБА_1 7 768,00 грн недоплаченої частини компенсації за невикористану відпустку у кількості 23 дні, розраховану з місячного грошового забезпечення, установленого на день звільнення, з включенням додаткової винагороди, передбаченої постановою КМ №168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану" та індексації грошового забезпечення.
В якості підстави для звернення до суду заявниця вказує на обставини порушення прав позивача внаслідок виплати відповідачем компенсації за невикористану відпустку у заниженому розмірі.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).
Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Тож з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача документальні відомості щодо прийняття позивача на службу та про звільнення з неї, про займану на час звільнення посаду та звання, відомості щодо виплати ОСОБА_1 компенсації за невикористану відпустку із зазначенням складових з якої вона обрахована, звернення позивача щодо компенсації за невикористану відпустку та відповідь за результатами розгляду такого звернення.
З урахуванням з'ясованих обставин, керуючись статтями 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/13383/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Надати учасникам справи п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.
Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Полтавській області у строк для подання відзиву на позов надати до суду, крім іншого, документальні відомості щодо прийняття позивача на службу та про звільнення з неї, про займану на час звільнення посаду та звання, відомості щодо виплати ОСОБА_1 компенсації за невикористану відпустку із зазначенням складових з якої вона обрахована, звернення позивача щодо компенсації за невикористану відпустку та відповідь за результатами розгляду такого звернення.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун