Справа № 420/18880/25
про витребування доказів
07 жовтня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,
встановив:
Головне управління ДПС в Одеській області звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 суму заборгованості:
- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості, у сумі 10029,86 грн. на бюджетний рахунок UA298999980314070512000015744, КБК 18010300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Одеса/18010300;
- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 680 грн. на бюджетний рахунок UA838999980333109341000015744, КБК 11010500, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Одеса/11010500.
Ухвалою від 17.06.2025 р. відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
30.06.2025 р. відповідач надала до суду заяву, в якій зазначено про сплату ОСОБА_1 податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у сумі 10029,86 грн. та податку на доходи фізичних осіб у сумі 680 грн., й долучила відповідні квитанції.
У зв'язку з чим, ухвалою від 10.09.2025 р. витребувано в Головного управління ДПС в Одеській області належним чином засвідчені копії документів щодо облікування суми податкового боргу ОСОБА_1 .
Дану ухвалу доставлено до електронного кабінету позивача 11.09.2025 р., однак станом на 07.10.2025 р. Головним управлінням ДПС в Одеській області ухвалу не виконано, витребувані докази до суду не надано.
Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Приписами ч.6 ст.80 КАС України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи та встановлення розміру податкового боргу відповідача станом на час розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати в Головного управління ДПС в Одеській області витяги з інтегрованих карток з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачуються власниками об'єктів нежитлової нерухомості, та з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, ОСОБА_1 станом на 01.10.2025 р.
При цьому суд звертає увагу позивача на те, що у разі ненадання до суду в установлений строк витребуваних доказів, буде вирішуватися питання про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу в порядку та розмірах, визначеному ст.149 КАС України.
Керуючись ст.ст.9, 72, 77, 80, 248 КАС України, суд -
ухвалив:
Повторно витребувати в Головного управління ДПС в Одеській області витяги з інтегрованих карток з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачуються власниками об'єктів нежитлової нерухомості, та з з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, ОСОБА_1 станом на 01.10.2025 р.
Витребувані судом докази надати до суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити Головне управління ДПС в Одеській області про можливе застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання до суду витребуваних доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О.І. Бездрабко