Справа № 420/6162/21
06 жовтня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №420/6162/21,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеської області, Державна судова адміністрація України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 року по справі №420/6162/21 було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .
Стягнуто з держави України за рахунок коштів Державного бюджету України, головним розпорядником яких є Державна судова адміністрація України, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з бюджетної програми КПКВК 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів і працівників апаратів судів» на користь ОСОБА_1 недоотриману суддівську винагороду за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року в сумі 261 305,60 грн. (двісті шістдесят одна тисяча триста п'ять гривень шістдесят копійок) з відрахуванням обов'язкових податків та зборів.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 року по справі №420/6162/21 апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 року було повернуто скаржнику.
Рішення по справі №420/6162/21 набрало законної сили 02.11.2021 року.
Виконавчий лист по справі №420/6162/21 було видано 11.11.2021 року, строк пред'явлення його до виконання - 03.11.2024 року.
Ухвалою суду від 17.09.2025 року ОСОБА_1 було поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/6162/21.
30.09.2025 року до суду від позивача надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа по справі №420/6162/21. В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначила, що виконавчий лист був відправлений на виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) і втрачений, про що позивачу стало відомо з реєстру виконавчих проваджень внаслідок відмови у відкритті виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №420/6162/21. В квітні місяці 2025 року на електронну адресу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було направлено заяву для з'ясування причини відмови та адреси, на яку був повернутий виконавчий лист, однак по теперішній час відповідь не отримана.
Дослідивши матеріали наданої заяви, проаналізувавши відповідні норми права, суд робить висновок, що заява позивача про видачу дублікату виконавчого листа по справі №420/6162/21 підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як було встановлено судом, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 року по справі №420/6162/21 було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .
Стягнуто з держави України за рахунок коштів Державного бюджету України, головним розпорядником яких є Державна судова адміністрація України, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з бюджетної програми КПКВК 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів і працівників апаратів судів» на користь ОСОБА_1 недоотриману суддівську винагороду за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року в сумі 261 305,60 грн. (двісті шістдесят одна тисяча триста п'ять гривень шістдесят копійок) з відрахуванням обов'язкових податків та зборів.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 року по справі №420/6162/21 апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 року було повернуто скаржнику.
Рішення по справі №420/6162/21 набрало законної сили 02.11.2021 року.
Виконавчий лист по справі №420/6162/21 було видано 11.11.2021 року, строк пред'явлення його до виконання - 03.11.2024 року.
За твердженням позивача, виконавчий лист був нею відправлений на виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Водночас, позивачу стало відомо з реєстру виконавчих проваджень про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №420/6162/21.
Враховуючи викладені обставини позивач вважає, що вищезазначений виконавчий документ втрачено.
Підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" КАС України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Аналізуючи вищевказане, для видачі дубліката виконавчого листа необхідне дотримання такої умови як звернення із відповідною заявою щодо видачі дубліката документу до закінчення строку, встановленого для пред'явлення такого виконавчого документа до виконання.
Ухвалою суду від 17.09.2025 року ОСОБА_1 було поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/6162/21.
Також з наданих до суду матеріалів вбачається, що заявником було вчинено всі необхідні дії на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 року по справі №420/6162/21, тобто було направлено лист на примусове виконання, а виконавчий документом було втрачено з причин, які об'єктивно не залежать від заявника.
За таких підстав, приймаючи до уваги те, що оригінал виконавчого листа по даній справі було втрачено, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа по справі №420/6162/21 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Суд також зауважує, що отримання дублікату виконавчого листа є правом позивача та не несе будь-яких негативних наслідків для інших сторін у справі, оскільки він повністю дублює зміст виконавчого листа та із видачею дублікату виконавчого листа, оригінал виконавчого листа втрачає чинність.
На підставі викладеного, керуючись приписами ст.ст. 5-11, 122, 241, 243, 248, 376, пп.18.4 п.18 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №420/6162/21 - задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №420/6162/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 КАС України та пп.15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.
Суддя О.В. Білостоцький