Справа № 420/2936/24
06 жовтня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОВИЙ КОНТЕЙНЕРНИЙ СЕРВІС" до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
29.09.2025 року через систему "Електронний суд" суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю “СВІТОВИЙ КОНТЕЙНЕРНИЙ СЕРВІС» про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на перекладача у сумі 550,00 грн.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2025 року вказана заява передана на розгляд головуючої судді Дубровної В.А.
30.09.2025 судом зареєстровано від представника Одеської митниці заперечення на вказане клопотання.
03.10.2025 року судом зареєстровано через систему “Електронний суд» від представника ТОВ “СВІТОВИЙ КОНТЕЙНЕРНИЙ СЕРВІС» клопотання про залишення без розгляду заяви від 29.09.2025 р. про ухвалення додаткового рішення без розгляду, оскільки судом вже розглянуто дане питання.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. ( пункт 5 частини 1 ст. 240 КАС України)
Відповідно до ч. 7 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
З огляду на викладені обставини, враховуючи що чинним процесуальним законодавством, не передбачено порядку залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, суд вважає за необхідне застосувати за аналогією правові наслідки, передбачені у п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України та залишити дану заяву без розгляду.
Керуючись ст. 7,167, 241, 243, 248, 254 КАС України, суд -
ухвалив:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “СВІТОВИЙ КОНТЕЙНЕРНИЙ СЕРВІС» від 29.09.2025 року про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на перекладача - залишити без розгляду.
Копію ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А Дубровна