06 жовтня 2025 р. № 400/8766/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Захисників Миколаєва, 5, м. Миколаїв, 54005,
провизнання протиправними та скасування наказів від 07.07.2025 № 1950, від 05.08.2025 № 789 о/с в частинах; поновлення на посаді з 06.08.2025; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Позивач надав клопотання про витребування доказів - відомості про грошове забезпечення позивача у травні 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 4 ст. 77 КАС України).
Суд вважає за необхідне витребувати у відповідача довідку про грошове забезпечення позивача за травень 2025, довідку про грошове забезпечення позивача за липень 2025 із зазначенням складових грошового забезпечення та їх розміру, оскільки відповідно до наданої відповідач надав довідку про грошове забезпечення позивача, відповідно до якої: кількість днів місяця 30, сума нарахованого доходу - 23600,01 грн за червень, кількість днів місяця 31, сума нарахованого доходу - 2171,52 грн за липень.
Також позивач надав клопотання про виклик у судове засідання у якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Представник відповідача заперечувала у судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача про виклик свідків, оскільки позивач не повідомив про події 23.06.2025 - пропонування хабаря, що було до того моменту, коли слідчі ДБР вилучити у нього телефон.
Ч. 1, 2 ст. 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Суд зазначає, що присутність свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при проведенні обшуку не спростовує наданих ними пояснень при проведенні службового розслідування, що позивач не повідомив їх про події, що відбулись 23.06.2025.
Крім того, сторони в судовому засіданні по-різному надали пояснення стосовно яких подій (пропонування хабаря, або затримання поліцейського) 23.06.2025позивач повинен був повідомити керівництво, що можливо з'ясувати при розгляді справи по суті.
Тому клопотання позивача про виклик свідків задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 72-74, 77, 80, 91-92, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати у відповідача довідку про грошове забезпечення позивача за травень 2025, довідку про грошове забезпечення позивача за липень 2025 із зазначенням складових грошового забезпечення та їх розміру.
3. Вказані докази відповідачу надати у 15-денний строк з дня отримання ухвали суду.
4. Клопотання представника позивача про виклик свідків залишити без задоволення.
5. Відкласти розгляд справи на 29 жовтня 2025 о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/10.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Гордієнко
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07.10.2025р.