з питань продовження процесуального строку
06 жовтня 2025 рокусправа № 380/19316/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., розглянувши заяву позивача про усунення недоліків адміністративного позову у справі № 380/19316/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить:
- визнати протиправними дії Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2024 та 01.01.2025 для перерахунку пенсії;
- зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом па 01.01.2024 та 01.01.2025 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2024 та 01.02.2025 років.
Ухвалою судді від 29.09.2025 позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків у спосіб: подати заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучити оновлену позовну заяву, в якій уточнити суб'єктний склад учасників справи або позовні вимоги.
На виконання вимог вказаної ухвали судді, позивачем 02.10.2025 через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, разом з якою подано лише оновлену позовну заяву (дин примірник) в якій уточнено відповідача та позовні вимоги.
При постановленні ухвали суд виходить з наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Згідно із ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Судом не враховується заява про усунення недоліків з тих підстав, що позивачем не додано до оновленої позовної зави її копії, а також не додано копії зазначених доказів до оновленої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.
Згідно із ч. 2 ст. 121 КАС України, суд вважає за можливим продовжити строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, що встановлений ухвалою від 29.07.2025 про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 121, 243 КАС України, суддя -
В задоволенні заяви позивача про усунення недоліків адміністративного позову - відмовити.
Процесуальний строк встановлений ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху від 29.09.2025, якою позивачу встановлено строк усунення недоліків позовної заяви, продовжити.
Позивачу встановити п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви у відповідності до ухвали від 29.07.2025 про залишення позовної заяви без руху, додати копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.
СуддяГавдик Зіновій Володимирович