Справа №380/3109/25
про повернення заяви без розгляду
06 жовтня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Желік О.М., отримавши заяву представника відповідача про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебували матеріали адміністративної справи №380/3109/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 позов задоволено повністю шляхом:
- визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про результати проходження ОСОБА_1 , військово-лікарської комісії 11.03.2022 та про виключення з військового обліку;
- зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості про результати проходження ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), військово-лікарської комісії 11.03.2022 та про виключення з військового обліку у зв'язку з визнанням непридатним до військової служби на підставі статті 30А Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України 14.08.2008 № 402 (зі змінами та доповненнями);
Ухвалою суду від 24.09.2025 виправлено описку в рішенні суду та виправлено помилку у виконавчому документі.
24.09.2025 від представника відповідача до суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Ухвалою суду від 29.09.2025 вказану заяву було повернуто без розгляду.
02.10.2025 до суду повторно надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Розглянувши подану заяву суд зазначає таке.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст.167 КАС України.
Частиною 1 ст.167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Судом встановлено, що заява подана без додержання вимог, встановлених абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, оскільки до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Так заявником не додано до поданої ним заяви доказів скерування такої заяви як позивачу у справі, так заінтересованій особі - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Таким чином, суд дійшов висновку, що недотримання позивачем вимог абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України не дає можливості суду розглянути дану заяву, а тому наявні підстави для повернення заяви без розгляду.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Керуючись ст.167, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
заяву представника відповідача про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Желік О.М.