про відкриття провадження в адміністративній справі
07 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6245/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО розглянувши матеріали у справі
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії
Позивач, через уповноваженого представника адвоката Євладенко Л.С., звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову та просить суд:
- визнати протиправною та скасувати Довідку Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2025-0725-1647-0869-0 від 25.07.2025р., якою визнано придатним до військової служби ОСОБА_1 ,
- зобов'язати Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 направити ОСОБА_2 на повторне проходження Військово-лікарської комісії з визначенням ступеня придатності позивача.
Крім того, просить витребувати у третьої особи:
- копії медичних документів та інші докази, які стали підставою для прийняття оскаржуваної Довідки ВЛК № 2025-0725-1647-0869-0 від 25.0.2025р. стосовно ОСОБА_1 , у тому числі картку обстеження та медичного огляду, які заведені на позивача, а також інформацію про діагнози, які були поставлені позивачу під час проходження медичних обстежень кожним з лікарів військово-лікарської комісії та комісією загалом для визначення придатності до військової служби, а також результати всіх проведених аналізів та досліджень, які проводились у відношенні ОСОБА_1 ;
- довідку ВЛК №2025-0725-1647-0869-0 від 25.0.2025р., якою визнано придатним до військової служби ОСОБА_1 на підставі статті графи ІІ Розкладу хвороб;
- копію наказу та/або витягу з наказу про мобілізацію ОСОБА_1 ;
- копію наказу та/або витягу з наказу про зарахування до списків військової частини ОСОБА_1 ;
- копію наказу та/або витягу з наказу та/або будь-якого іншого документа, яким визначено, що ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби.
Ухвалою від 16.09.2025 року було залишено без руху позовну заяву, встановлено строк для усунення виявлених недоліків у тому числі й в частині сплати судового збору.
У встановлений судом строк представник позивача надав до суду уточнену позовну заяву та заяву про усунення недоліків.
Ухвалою від 26.09.2025 року суд продовжив строк для усунення недоліків.
У встановлений строк представник позивача подав заяву про усунення недоліків, докази сплати судового збору та пояснення щодо підстав залучення до участі у справі третьої особи.
Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.
Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.
Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.
Відповідно до положень статей 257, 260, 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Зазначена категорія справ, у відповідності до частини 6 статті 12 КАС України, відноситься до незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, отже розгляд справи буде здійснюватись без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 3, 12, 171, 257, 258, 260, 262 України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного (письмового) провадження без виклику сторін.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, належним чином засвідчені копії:
- довідки ВЛК № 2025-0725-1647-0869-0 від 25.0.2025р.;
- медичних документів та інших доказів, які стали підставою для прийняття оскаржуваної Довідки ВЛК № 2025-0725-1647-0869-0 від 25.0.2025р. стосовно ОСОБА_1 , у тому числі картка обстеження та медичного огляду, які заведені на позивача, а також інформацію про діагнози, які були поставлені позивачу під час проходження медичних обстежень кожним з лікарів військово-лікарської комісії та комісією загалом для визначення придатності до військової служби, а також результати всіх проведених аналізів та досліджень, які проводились у відношенні ОСОБА_1 ;
- наказу (витягу) про зарахування до списків військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 .
Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.
Зобов'язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду заперечення, з направленням його копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).
Роз'яснити третій особі, що відповідно до пункту 2 статті 51 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.
Копію ухвали направити сторонам.
Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.
З позовною заявою та доданими до неї документами відповідач може ознайомитись в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО