Ухвала від 06.10.2025 по справі 320/51194/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

06 жовтня 2025 року м. Київ Справа № 320/51194/24

Київський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Войтович І.І.,

при секретарі Парфьоновій А.М.,

за участі:

представника позивача - Олійника О.С.,

представника відповідача - Верич Л.А.,

розглянувши позовну заяву Компанії "WUHAN LONGWAY PETROLEUM TECHOLOGY CO LTD" до Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Компанія "WUHAN LONGWAY PETROLEUM TECHOLOGY CO LTD" із позовом до Антимонопольного комітету України, третя особа АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасування рішення комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель № 16272-р/пк-пз від 03.10.2024.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчих дій у справі.

Остання дата судового засідання визначена на 06.10.2025 о 12:30 год.

06.10.2025 до суду прибула представник відповідача, представник позивача брав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon, представник третьої особи до суду не прибув, сторони не заперечили проти закриття підготовчого провадження в порядку письмового провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя вирішує питання щодо закриття підготовчого провадження у справі у письмовому провадження з урахуванням поданих сторонами по справі правових позиції щодо предмету спору та доказів в обґрунтування останніх.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В даній справі вчинено усі необхідні дії визначені ст. 180 КАС України.

Інших додаткових доказів, пояснень чи клопотань від сторін по справі до суду не надійшло.

За результатами проведених підготовчих дій суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 183 КАС України).

Враховуючи вищезазначене, за відсутності заперечень від сторін по справі, суддею проведено у даній справі усі необхідні підготовчі дії, які є необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які вважає достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відтак, оскільки всі підготовчі дії виконані судом в повному обсязі, за згодою сторін, суддя вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 9, 173, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 листопада 2025 року о 10:30 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І. І.

Попередній документ
130808552
Наступний документ
130808554
Інформація про рішення:
№ рішення: 130808553
№ справи: 320/51194/24
Дата рішення: 06.10.2025
Дата публікації: 09.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (02.04.2026)
Дата надходження: 26.03.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
09.12.2024 11:30 Київський окружний адміністративний суд
13.01.2025 12:30 Київський окружний адміністративний суд
03.02.2025 10:30 Київський окружний адміністративний суд
12.02.2025 12:30 Київський окружний адміністративний суд
04.03.2025 12:00 Київський окружний адміністративний суд
02.04.2025 11:30 Київський окружний адміністративний суд
29.04.2025 11:30 Київський окружний адміністративний суд
16.06.2025 13:30 Київський окружний адміністративний суд
01.07.2025 12:00 Київський окружний адміністративний суд
30.07.2025 16:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.09.2025 11:30 Київський окружний адміністративний суд
06.10.2025 12:30 Київський окружний адміністративний суд
17.11.2025 10:30 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУС А Ю
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЙТОВИЧ І І
ВОЙТОВИЧ І І
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
Акціонерне товариство"Укргазвидобування"
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник апеляційної інстанції:
Компанія “WUHAN LONGWAY PETROLEUM TECHNOLOGY CO., LTD”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія “WUHAN LONGWAY PETROLEUM TECHNOLOGY CO.
позивач (заявник):
Компанія "WUHAN LONGWAY PETROLEUM TECHOLOGY CO LTD"
Компанія “WUHAN LONGWAY PETROLEUM TECHNOLOGY CO., LTD”
Панахі Мохаммад
представник позивача:
Олійник Олег Станіславович
суддя-учасник колегії:
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
ltd”, 3-я особа:
Акціонерне товариство"Укргазвидобування"
ltd”, відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України