03 жовтня 2025 року № 320/11363/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду звертався ОСОБА_1 (далі по тексту також позивач, ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2024 року адміністративний позов задоволений.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 з 01.04.2023 щомісячної доплати до призначеної пенсії у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з урахуванням виплачених сум.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром за період з 01.04.2023.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром період з 01.04.2023 з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, повернуто апелянту.
Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Отже, рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2024 року є таким, що набрало законної сили 30.04.2024.
До суду через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі шляхом зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення.
Судове засідання для розгляду заяви про здійснення судового контролю за виконанням рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії призначено на 02 жовтня 2025 року на 10:00.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2025 року суд ухвалив здійснювати розгляд заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву позивача від 26.06.2024 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в даній адміністративній справі, суд зазначає наступне.
Під час здійснення розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду судом встановлено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України 24.03.2025 подано звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2024 року по справі № 320/11363/23.
Відповідач зазначає, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2024 року по справі № 320/11363/23 виконано повністю, здійснено перерахунок та виплату пенсії. Після проведеного перерахунку сума пенсії становить 23634,47 грн., та не обмежується максимальним розміром.
Як вбачається з матеріалів справи, жодних зауважень чи заперечень щодо викладених пенсійним органом у звіті тверджень позивач не надав.
З огляду на зазначене, враховуючи подання відповідачем звіту про виконання рішення суду та за відсутності жодних заперечень позивача з даного приводу, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про встановлення судового контролю.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії відмовити.
Копію ухвали надіслати (видати) сторонам по справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Панченко Н.Д.