01 жовтня 2025 року № 320/35715/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просив:
- визнати протиправними дії ГУ ПФУ у Київській області щодо виплати пенсії з обмеженням граничного розміру;
- зобов'язати ГУ ПФУ у Київській області перерахувати та виплати йому пенсію у розмірі 90% від нарахованої заробітної плати прокурора без обмеження пенсії граничним (максимальним) розміром, починаючи з 01.01.2023.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправними дії ГУ ПФУ у Київській області щодо виплати гр. ОСОБА_1 пенсії з обмеженням граничного розміру.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити гр. ОСОБА_1 з 01.01.2023 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку працюючого працівника на посаді заступника начальника Департаменту -начальника управління, без обмеження її граничного розміру з урахуванням раніше проведених виплат
Стягнуто на користь гр. ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.
До Київського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить:
- ухвалити додаткове рішення у справі № 320/35715/23, а саме: зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити гр. ОСОБА_1 з 01.01.2023 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, виходячи з розрахунку 90% від суми заробітної плати, визначеної на підставі довідки Офісу Генерального прокурора про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій від 08.02.2022 № 21-56 зп, без обмеження її граничного розміру, з урахуванням раніше проведених виплат.
На підставі ст. 252 КАС України судом прийнято рішення про розгляд заяви у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено таке.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Отже, даною нормою передбачено можливість прийняття додаткового судового рішення лише у тому випадку, якщо судом щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
У той же час, зі змісту рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 у даній адміністративній справі слідує, що при його ухваленні судом вирішено всі позовні вимоги позивача.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що підстави для ухвалення додаткового судового рішення відсутні.
Керуючись ст. 252 КАС України, суд,
Відмовити в ухваленні додаткового рішення за заявою представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини додаткового рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.
Суддя Лапій С.М.