06 жовтня 2025 року Київ справа № 320/16749/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінекоресурс" до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання протиправними та скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінекоресурс" з позовом до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання протиправними та скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 відкрито провадження справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
29.09.2025 на адресу суду від Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України надійшло клопотання про заміну відповідача, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, на правонаступника, Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України.
Обґрунтовуючи вказану заяву, представник Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України зазначив про те, що Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України було ліквідовано, а його правонаступником є Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає, що 24.07.2025 набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України від 21.07.2025 № 903 «Деякі питання Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства» (далі - Постанова № 903), пунктом 3 якої вирішено ліквідувати Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, поклавши його функції на Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України.
Пунктом 4 Постанови № 903 установлено, що правонаступником майна, прав і обов'язків Міністерства аграрної політики та продовольства і Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів, що ліквідуються згідно з пунктом 3 цієї постанови, є Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства.
Також Постановою № 903 затверджено Положення про Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України, підпунктом 1 пункту 3 якого визначено, що одним з основних завдань Мінекономіки є забезпечення формування та реалізації державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища, екологічної та в межах повноважень, передбачених законом, біологічної і генетичної безпеки.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17.09.2025 № 997-р «Про можливість забезпечення здійснення Міністерством економіки, довкілля та сільського господарства функцій і повноважень» вирішено погодитися з пропозицією Міністерства економіки, довкілля та cільського господарства щодо можливості забезпечення здійснення з 22.09.2025 Міністерством покладених на нього згідно з Постановою № 903 функцій і повноважень.
Отже, Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України є правонаступником ліквідованого Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України.
Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне замінити відповідача - Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, на правонаступника - Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України.
Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Замінити відповідача - Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, на правонаступника - Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України (ідентифікаційний код 37508596, місцезнаходження: 01008, вул. М.Грушевського,12/2, м. Київ).
2. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали направити на адресу Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України копію позовної заяви з додатками та докази направлення надати суду.
3. Запропонувати Міністерству економіки, довкілля та сільського господарства України протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви з додатками подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
4. Витребувати від Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України:
- копії наказів від 27.12.2024 №1765, №1766 та №1777 та копії усіх документів, на підставі яких вони були прийняті (у т.ч. копії усіх документів, поданих позивачем для отримання ліцензій).
5. Роз'яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
6. Роз'яснити, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
7. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Дудін С.О.