Україна
Донецький окружний адміністративний суд
07 жовтня 2025 року Справа №200/1438/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Черникова А.О. ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі №200/1438/25 від 27 травня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнані протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо обмеження з 1 січня 2025 року розміру належної ОСОБА_1 пенсії на підставі постанови Кабінету Міністрів України №1 від 03.01.2025 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану».
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без застосування понижуючих коефіцієнтів, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» з 1 січня 2025 року, з урахуванням виплачених сум.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968 ,96 грн.
06 жовтня 2025 року до суду надійшла заява від позивача про повернення судового збору у справі №200/1438/25 у розмірі 1 211,20 грн.
07 жовтня 2025 року від позивача надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи викладене, наявність клопотання позивача про залишення заяви без розгляду, вимоги п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, та враховуючи приписи ч. 3 ст. 9 КАС України, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 169, 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії, - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя А.О.Черникова