07 жовтня 2025 рокуСправа № 160/24672/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., перевіривши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву представника Приватне підприємство "Євроклімат Дніпро" - адвоката Алістратової Олени Іванівни про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі №160/24672/25 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10" до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство "Євроклімат Дніпро" про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/24672/25 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10" до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство "Євроклімат Дніпро" про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.
06.10.2025 року до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника третьої особи, в якій вона просить суд:
- винести додаткове рішення по справі №160/24672/25 щодо розподілу судових витрат, які складаються із витрат на правничу допомогу;
- стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10" (вулиця Архітектора Дольніка, будинок 10, м. Дніпро, 49009; ідентифікаційний код 40027955) на користь Приватного підприємства «Євроклімат Дніпро» (код ЄДРПОУ 34409362) витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.
Відповідно до ч. 3 та ч. 4 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що рішення суду в даній справі було ухвалене в порядку письмового провадження, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. ст. 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Призначити розгляд заяви представника Приватне підприємство "Євроклімат Дніпро" - адвоката Алістратової Олени Іванівни про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі №160/24672/25 в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами 15 жовтн 2025 року, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Звернути увагу сторін, що відповідно частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Серьогіна