Справа №745/888/25
Провадження №3/745/537/2025
07.10.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Смаль І.А.
за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Хлоп"яники Сосницького району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю 3 групи, старости Західного старостинського округу Сосницької селищної ради, за ст. 124 КУпАП,
24.09.2025 року близько 09.40 год в с-щі Сосниця ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ21099, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул.Чернігівська 33А на перехресті з вул.Вишнева, виконуючи маневр повороту ліворуч не надав переваги в русі автомобілю Audi, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку та трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження постраждалих немає, чим порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійно порушив ПДР і не надав переваги автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.03.1963 року близько 09.40 год в с-щі Сосниця ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ21099, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул.Чернігівська 33А на перехресті з вул.Вишнева, виконуючи маневр повороту ліворуч не надав переваги в русі автомобілю Audi, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку та трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження постраждалих немає, чим порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху.
В поясненні до протоколу ОСОБА_1 власноручно записав, що непомітив зустрічний транспорт.
Обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються також схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та водія автомобіля Audi ОСОБА_2 , що додані до протоколу.
До обставин, що пом'якшують відповідальність, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність суд не знаходить.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції даної статті у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. 40-1 ,284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст..307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1700 грн.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд.
Суддя: І.А.Смаль