Справа № 505/2598/13-ц
Провадження № 4-с/505/29/2025
06.10.2025 року м.Подільськ
Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»,-
До Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп. Просить суд: визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яка полягає у невжитті заходів для зняття арешту з його майна після закінчення виконавчого провадження №40727281; зобов'язати Подільський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з усього майна ОСОБА_1 , який було накладено в межах виконавчого провадження №40727281, постановою відділу державної виконавчої служби Котовського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 03.12.2013 року щодо примусового виконання виконавчого листа №505/2598/13-ц, виданого 15.10.2013 року Котовським міськрайонним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ» «НАДРА» заборгованості за кредитним договором у розмірі 200455,73 і судові витрати повязані зі сплатою збору у розмірі 2004 грн. 55 коп., а всього 202 460 грн.28 коп..
Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ст. 449 ЦПК України).
Згідно ч.2 ст. 449 ЦПК України пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.
У скарзі ОСОБА_1 зазначає, що дізнався про порушення його прав коли отримав лист Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.05.2025 року №20336/21.19.31/2.
ОСОБА_1 стверджує, що строк на оскарження дій державного виконавця було пропущено з об'єктивних та поважним причин, так як ним 15.08.2025 року була подана позовна заява до Подільського міськрайонного суду Одеської області про зняття арешту з майна. Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2025 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження.
Так, відповідно до матеріалів справи, листом Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.05.2025 року №20336/21.19.31/2 ОСОБА_1 було повідомлення щодо відсутності підстав про зняття арешту з майна боржника.
Позовну заяву про зняття арешту з майна ОСОБА_1 була подана до Подільського міськрайонного суду Одеської області 15 серпня 2025 року.
Згідно ухвали Подільського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2025 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження. Проте, лише 30.09.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського міськрайонного суду Одеської області із вищевказаною скаргою на дії державного виконавця.
Таким чином, ОСОБА_1 подав скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання такої скарги.
Згідно ч.2 ст. 449 ЦПК України у разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.
Керуючись приписами ст. ст.447-1,448, 449,260,263 ЦПК України, суд
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: