Справа №504/675/23
Провадження №2-зз/504/6/25
Доброславський районний суд Одеської області
17.07.2025с-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенка В.К.,
за участі: секретаря - Ориник М.В., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.03.2023 у справі №523/675/23.
Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Комінтернівський районний суд Одеської області на Доброславський районний суд Одеської області.
Судом встановлено, що у провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебувала справа №523/675/23 за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.03.2023 у справі №523/675/23 задоволено клопотання ОСОБА_1 та накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено зі змісту інформаційного витягу № 5003607380946 від 25.01.2023 року.
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.08.2023 позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 основної суми боргу у розмірі 6000 доларів США за договором позики від 29.09.2016 року, три відсотки річних, 554 доларів США, 29640 доларів США за користування коштами, 2397 доларів США пені за несвоєчасне виконання зобов'язання, а всього стягнути 38591,60 доларів США. Окрім того, стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 13956,80 грн.
Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.08.2023 набрало законної сили 04.09.2023
Відповідно до частин першої та другої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (частина четвертастатті 158 ЦПК України).
Відповідно до частин сьомої-десятої статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Отже правовий інститут скасування заходів забезпечення позову передбачає зняття застосованих судом обмежень, покликаних забезпечити можливість виконання судового рішення, у випадку зміни ситуації в порівнянні з тією, що існувала при застосуванні таких обмежень, коли в результаті такої зміни потреба в застосованих обмеженнях припинила своє існування.
На цей час позивач не вважає доцільним в обтяженні майна, яке витребуване на його користь, а тому, користуючись наданими процесуальними правами, має право ставити питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову, оскільки таке право гарантоване йому законом і не залежить від волі інших учасників.
З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.03.2023 у справі №523/675/23 у виді накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено зі змісту інформаційного витягу № 5003607380946 від 25.01.2023 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом 15 діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя В. К. Барвенко