Справа № 686/20495/25
Провадження № 2/686/6803/25
6 жовтня 2025 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Порозової І.Ю., розглянувши за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В липні 2025 року АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 01.03.2019 року ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг «Monobank» від 01.03.2019р., положеннями якої визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, загалом в сумі 56000 грн. на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 .
Після підписання Заяви Відповідач взяв на себе зобов'язання оплачувати послуги Банку, що виникають у результаті використання платіжних карток, згідно Тарифів. Однак, не дивлячись на взяті на себе зобов'язання, Відповідач не дотримується даних умов, а саме не здійснює повернення кредиту у терміни та на умовах, визначених Умовами та Правилами, а також Тарифами.
У зв'язку із порушенням умов Договору про надання банківських послуг «Monobank» від 01.03.2019 року зі сторони ОСОБА_1 перед АТ «Універсал Банк» у неї викикла заборгованість у розмірі - 71153,81грн., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом - 71153,81грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та 3028 грн. судового збору.
Ухвалою судді від 29.07.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного (письмового) провадження без повідомлення учасників.
Правом подачі відзиву на позов відповідачка не скористалася.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.03.2019 року ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 01.03.219 року. Положеннями Анкети-заяви визначено, що вона погоджується з тим, що ця анкета-заява разом з Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів МОNOBANK I Universal Bank, таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/terms, тарифами, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/rates, складають договір про надання банківських послуг.
На підставі укладеного Договору ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту через мобільний за стосунок до Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 01.03.2019 року за карткою НОМЕР_1 станом на 11.05.2025 року у сумі 56000.
Свої зобов'язання за договором позичальник не виконувала, тому вказана сума заборгованості була збільшена на овердрафт, що склало 15153,81 грн., а загалом заборгованість за кредитом 71153,81грн.
Вказане обумовлено п.5.22 п.5 Розділу ІІ Умов, за яким кредит збільшується на суму заборгованості за Договором по відсоткам до погашення, по неустойці, якщо на рахунку клієнта не вистачає власних коштів для оплати вказаної заборгованості.
Зазначене підтверджується:розрахунком заборгованості за договором б/н від 01.03.2019р.; поясненням до Виписки про рух коштів по рахунку та самою випискою; відомостями щодо банківської картки ОСОБА_1 ; довідкою про розмір встановленого ліміту; Анкетою-заявою до договору від 01.03.2019 р.; Умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк»; паспортом споживчого кредиту;копією паспорту позичальника.
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
01.03.2019 року ОСОБА_1 підписала анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, відповідно до якої виявила бажання оформити на своє кредит у формі встановленого кредитного ліміту, який банк на власний розсуд може зменшувати, або збільшувати згідно умов договору.
У заяві зазначено, що відповідач згодна з тим, що ця анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, укладання якого вона підтверджує і зобов'язується виконувати його умови.
У порушення умов кредитного договору свої зобов'язання відповідач за договором від 01.03.2019 року своєчасно не виконувала, внаслідок чого станом на 11.05.2025 р. її заборгованість становить 71153,81 грн. - заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 01.03.2019 року в сумі 71153,81 грн. - заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).
Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3028 грн..
Керуючись ст.ст.141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626,628, 634,638, 1048,1050,1054, 1055 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114 м.Київ вул.Автозаводська,54/19 код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 01.03.2019 року в розмірі 71153,81 грн., яка складається з залишку заборгованості за тілом кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114 м.Київ вул.Автозаводська,54/19 код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір в сумі 3028 грн..
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: