Справа № 686/3795/24
Провадження № 1-кп/686/434/25
03 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області колегіально у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглядаючи у відкритому судовому засіданні на підготовчому провадженні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 22023240000000142 від 19.07.2023 на підставі обвинувального акта про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину передбаченого за частиною 2 статі 111, частиною 1 статті 258-3 КК України,
встановив:
На розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК та ч. 2 ст. 111 України відносно ОСОБА_7 .
Останній обвинувачується в тому, що ОСОБА_7 у невстановлений день березня 2016 року, будучи обізнаним про незаконність дій збройних підрозділів та політичного керівництва самопроголошеної «ЛНР», спрямованих на нанесення шкоди державній безпеці України та здійснення терористичної діяльності, при невстановлених обставинах та у невстановленому місці на тимчасово непідконтрольній органам державної влади України території Луганської області, добровільно вступив до незаконного збройного формування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » терористичної організації «ЛНР», отримав військову форму одягу, вогнепальну зброю, був призначений на посаду «командира батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в подальшому брав участь у терористичній організації «ЛНР».
У період з точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, проте не пізніше березня 2016 року по 24.02.2022 ОСОБА_7 забезпечував виконання обов'язків військової служби у незаконних збройних формувань окупаційної адміністрації російської федерації. В той же час, 22.02.2022 наказом командира так званої «військової частини НОМЕР_1 » терористичної організації «ЛНР» № 339 ОСОБА_7 присвоєно звання «капітан» та 23.02.2022 ОСОБА_7 , виконуючи завдання та інші накази, пов'язані із нанесенням шкоди державній безпеціУкраїни та здійснення терористичної діяльності, отримав «Временное удостоверение личности «ЛНР»».
Дані дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 258-3 КК, умисні дії, що виразились в участі у терористичній організації.
Крім того, ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 24.02.2022, перебуваючи та діючи у складі незаконного збройного формування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » терористичної організації «ЛНР», усвідомлював, що в умовах введеного на території України воєнного стану, розпочатої відкритої військової агресії РФ проти України, здійснення її збройними силами спільно з незаконними збройними формуваннями терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР» інтенсивних ракетно-бомбових ударів та артилерійських обстрілів по військовим та цивільним об'єктам на всій території України, окупації її територій, він тим самим перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту та своїми умисними діями на боці РФ як держави-агресора бере активну участь у військовій агресії проти України та надає іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України.
Надалі, у невстановлений період часу, але не раніше 24.02.2022 та не пізніше середини травня 2022 року, громадянин України ОСОБА_7 на підставі наказів військового командування збройних сил російської федерації у межах загального плану захоплення території України у складі збройних сил російської федерації спільно з членами незаконних збройних формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», виконував бойові завдання, пов'язані із військовим захопленням території України.
Дані дії ОСОБА_7 кваліфіковані, за ч. 2 ст. 111 КК України, як умисними дії, що виразились у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України у формі переходу на бік ворога в період збройного конфлікту та надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану.
Під час досудового розслідування кримінального провадження 21.01.2024р. відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід тримання під вартою, проте не застосований.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 , який у встановленому законом порядку повідомлявся про місце та час розгляду справи, за викликом суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, тобто обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від суду.
Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук, посилаючись на те, що останній обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, ухиляється від суду.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд проходить до висновку, що клопотання прокурора задовольнити, ОСОБА_7 не з'явився в судові засідання, не повідомляє причину своєї неявки, таким чином ухилився від суду, а тому у відповідності до ст. 335 КПК України останнього слід оголосити в розшук, а судове провадження до розшуку зупинити.
Керуючись ст., ст. 335, 350, 392 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який обвинувачується у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, оголосити в розшук.
Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 доручити керівнику Хмельницької обласної прокуратури.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його доставки до суду.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання - до моменту фактичного затримання обвинуваченого.
До розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 судове провадження зупинити.
Копію ухвали для виконання надіслати керівнику Хмельницької обласної прокуратури та начальнику Управління СБ України в Хмельницькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий
Судді