Справа № 685/302/25
Провадження № 1-кп/685/53/25
(про продовження дії запобіжного заходу)
07 жовтня 2025 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінального провадження № 12024240000001414, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2024 року, про обвинувачення
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кам'янка-Бузька Львівської області,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується у вбивстві 14 жовтня 2024 року потерпілого ОСОБА_6 .
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраному обвинуваченому.
Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів вини обвинуваченого, не припинили свого існування обставини, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, а саме: можливість переховування від суду, враховуючи тяжкість покарання у разі визнання його винним; незаконного впливу на свідків, які йому раніше знайомі та фактично є його спів службовцями, з метою зміни їх показів або надання неправдивих показів на його користь.
В ході судового засідання прокурор клопотання підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 покладаються на думку суду при вирішенні даного клопотання.
Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення обвинуваченого, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення клопотання.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі строком до 15 років, слідчими суддями під час обрання запобіжного заходу в ході досудового розслідування встановлено обґрунтованість підозри, ризики переховування від органів досудового розслідування і суду, а також незаконного впливу на свідків.
Матеріали справи не містять відомостей, що встановлені слідчим суддею ризики на даний час зменшилися, їх запобігання на даному етапі кримінального провадження можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому строк тримання під вартою підлягає продовженню.
Підстав для визначення застави судом не вбачається, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.
Керуючись ст.ст. 177, 194, 334 КПК України, суд
Продовжити дію обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримати під вартою до 04 грудня 2025 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з дня вручення йому її копії.
Головуючий ОСОБА_1