02.10.2025 Справа №607/11935/25 Провадження №2/607/3710/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей,
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 75433,00 грн. понесених додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Сторони подали до суду мирову угоду, на наступних умовах:
1. Відповідач ОСОБА_2 упродовж семи днів, з дня підписання мирової угоди сплачує на розрахунковий рахунок Приват Банку IBAN НОМЕР_1 РНОКПП/ НОМЕР_2 , позивача ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 68000 грн. додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2. Після сплати коштів Відповідачем спір у справі вважати вирішеним та жодна із сторін не матиме претензій одна до одної щодо предмету позову.
3. Судові витрати у цивільній справі № 607/11935/25 сторони несуть самостійно в межах ними понесених.
4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
5. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та зміст цієї мирової угоди.
6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки затвердження цієї мирової угоди, закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.
7. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін і для Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
8. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.
9. У зв?язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, мирову угоду просить затвердити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.
Суд, перевіривши та дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про затвердження мирової угоди, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною 4 статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Мирова угода підписана сторонами, наслідки її укладення сторонам зрозумілі. Умови мирової угоди стосуються предмета спору, не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.
Згідно ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , на наступних умовах:
1. Відповідач ОСОБА_2 упродовж семи днів, з дня підписання мирової угоди сплачує на розрахунковий рахунок Приват Банку IBAN НОМЕР_1 РНОКПП/ НОМЕР_2 , позивача ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 68000 грн. додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2. Після сплати коштів Відповідачем, спір у справі вважати вирішеним, та жодна із сторін не матиме претензій одна до одної щодо предмету позову.
3. Судові витрати у цивільній справі № 607/11935/25 сторони несуть самостійно в межах ними понесених.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей.
Роз'яснити учасникам процесу положення ч. 2 ст.256 ЦПК України, згідно якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і, у разі не виконання, затвердженої судом мирової угоди, дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк пред'явлення ухвали до виконання становить три роки, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , місце проживання - АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , місце проживання - АДРЕСА_2 .
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 02.10.2025.
Головуючий суддя П. Я. Стельмащук