Справа № 606/1570/25
06 жовтня 2025 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
28.08.2025о 08 год. 00 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: на шкільному подвір'ї обзивав нецензурними словами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак, оскільки не досяг повноліття, до адміністративної відповідальності притягується мати ОСОБА_1 . Тим самим, ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення 15.09.2025 складено протокол серії ВАД №732290 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася і про причину неявки в суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №732290 від 15.09.2025; в письмовій заяві ОСОБА_3 від 30.08.2025; в письмових поясненнях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 від 30.08.2025; в свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 ; в копії паспортних даних ОСОБА_1 № НОМЕР_2 ; в рапорті дільничого офіцера поліції старшого дільничого офіцера поліції відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Порчик Ю.І. від 30.08.2025, та в інших матеріалах справи.
Ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачено, що вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ч. 3 ст.184, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Справу провадженням закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду.
Суддя А.В.Мельник