Справа № 598/1742/25
провадження № 2/598/761/2025
іменем України
"07" жовтня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
До суду звернулось ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем по справі ОСОБА_1 22.04.2019р. уклали угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, з лімітом кредитної лінії у розмірі 200000грн. та з процентною ставкою 35.99% річних.
22.02.2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФК «ФОРТ» укладено договір відступлення прав вимоги №1, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 на суму зазначену у Реєстрі прав вимоги.
23.02.2021 року між ТОВ «ФК «ФОРТ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір відступлення прав вимоги №01-23-02/21, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 на загальну суму 37865,94грн., з яких: 2119,01грн. - заборгованість по неустойці; 30476,61 грн. - заборгованість по простроченому тілу кредиту; 4461,97грн. - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом; 808,35грн. - несанкціонована заборгованість. Вищевказаний борг виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору кредиту, а тому позивач звернувся до суду із даним позовом.
Відповідно до відповіді №1702139 від 26 серпня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2025 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомленням сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.
Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання надсилалась позовна заява з додатками, однак 30.08.2025р. на адресу суду повернувся лист із відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 вважається такою, що ухвала суду йому вручена належним чином.
Станом на 07 жовтня 2025 року відповідач відзив на позов не подав.
Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.
22.04.2019 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, з лімітом кредитної лінії 200000 грн. та з процентною ставкою 35.99% річних(а.с.6-7).
22.02.2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФК «ФОРТ» укладено договір відступлення прав вимоги №1, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 , що підтверджується самим договором, актом приймання-передачі реєстру боржників (а.с.9-14).
23.02.2021 року між ТОВ «ФК «ФОРТ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір відступлення прав вимоги №01-23-02/21, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 , що підтверджується самим договором, актом приймання-передачі реєстру боржників (а.с.15-20).
Згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості, заборгованість по даному договору становить 37865,94грн., з яких: 2119,01грн. - заборгованість по неустойці; 30476,61 грн. - заборгованість по простроченому тілу кредиту; 4461,97грн. - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом; 808,35грн. - несанкціонована заборгованість.
Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов'язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню.
Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2422 грн. сплаченого судового збору, а також 9200 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується договором про надання правової допомоги №03-07/24 від 03 липня 2024 року (а.с.28-30).
Керуючись ст.ст. 89, 137, 141, 223, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України, суд,
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (адреса: 03035, м.Київ пл.Солом'янська, буд.2, код ІКЮО 40340222) 37865,94 грн. (тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят п'ять гривень дев'яносто чотири копійки) заборгованості за договором.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять два гривень сорок копійок) сплаченого судового збору та 9200 (дев'ять тисяч двісті) гривень витрат на правову допомогу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено 07 жовтня 2025 року.
СУДДЯ Андрій ЛЕВКІВ