Ухвала від 07.10.2025 по справі 595/1410/25

Справа № 595/1410/25

Провадження № 1-кп/595/180/2025

УХВАЛА

07 жовтня 2025 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12025216130000138 від 11 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12025216130000138 від 11 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

У судове засідання, призначене на 07 жовтня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_6 не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлений судом у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання, у якому просить застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , який, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з'явився в судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні стосовно застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечили.

Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, захисника, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також до нього може бути застосовано привід.

У відповідності до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається, зокрема, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з'явився та не повідомив причини свого неприбуття, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 таким чином уникає явки до зали судових засідань з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому до ОСОБА_6 необхідно застосувати привід та примусово доставити його до зали судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 318, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12025216130000138 від 11 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України відкласти на 12 год. 50 хв. 21 жовтня 2025 року.

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, призначене о 12 год. 50 хв. 21 жовтня 2025 року, в приміщення Бучацького районного суду Тернопільської області обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області для виконання та прокурору Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
130802839
Наступний документ
130802841
Інформація про рішення:
№ рішення: 130802840
№ справи: 595/1410/25
Дата рішення: 07.10.2025
Дата публікації: 09.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Бучацький районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Побої і мордування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.10.2025)
Результат розгляду: розглянуто з постановленням вироку: із затвердженням угоди про п
Дата надходження: 22.09.2025
Розклад засідань:
07.10.2025 14:20 Бучацький районний суд Тернопільської області
21.10.2025 12:50 Бучацький районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОЗАНСЬКА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
СОЗАНСЬКА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
захисник:
Рекуш Олег Романович
обвинувачений:
Хавар Ігор Ігорович
потерпілий:
Киселик Назар Борисович