Справа № 583/2755/25
2/583/1059/25
07 жовтня 2025 року
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря - Доценко Т.Г., за результатами розгляду у підготовчому судовому засіданні за цивільним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Савочка Андрій Миколайович до ОСОБА_2 , представник відповідача Єфіменко Лідія Іванівна, треті особи Чернеччинська об'єднана територіальна громада Охтирського району Сумської області, перша Охтирська державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним,
Представник позивача адвокат Савочка А.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить правочин у вигляді заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 11 грудня 2018 року, що посвідчений в.о.старости Пологівського старостинського округу Мокроусовою Катериною Сидорівною та зареєстрованого в реєстрі за № 111 від 11.12.2018 визнати недійним.
05.08.2025 від представника відповідача Єфіменко Л.І. надійшло письмове клопотання витребування доказів: від Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (42001, Сумська область, м. Ромни, б-р Європейський, 29) інформацію про те, чи перебував на обліку чи під динамічним спостереженням у лікаря- психіатра мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
03.10.2025 в підготовчому судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала.
03.10.2025 в підготовчому судовому засіданні позивач та його представник заперечити проти заявленого клопотання.
Представник третьої особи не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.
В ухвалі суду від 03.10.2025 не зазначено про задоволення клопотання представника відповідача Єфіменко Л.І. про витребування доказів від Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», в підготовчому судовому засіданні дане клопотання було розглянуто з урахуванням думки учасників справи.
Частиною 5 ст. 81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, для з'ясування всіх обставин справи задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 76,81,84, ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача Єфіменко Лідії Іванівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати докази: від Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (42001, Сумська область, м. Ромни, б-р Європейський, 29) інформацію про те, чи перебував на обліку чи під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Савєльєва