Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 101
11.12.2007
Справа №2-7/12508-2007
За позовом Закритого акціонерного товариства «Юніор - Стар», м. Ялта До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМС - буд», м. Ялта
Про стягнення 19 528, 94 грн.
Суддя ГС АР Крим І.І.Дворний
представники:
Від позивача - Нізяева Ю.Ю - предств., дов б/н., від 15.03.2007р.
Від відповідача - не з'явився
Суть спору: Закрите акціонерне товариство «Юніор - Стар» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМС - буд» про стягнення 19 528, 94грн.
У судовому засіданні позивач надав заяву про затвердження мирової угоди, оскільки сторонами досягнуто згоди по справі відносно стягнення заборгованості за договором постачання від 01.04.2007 року.
Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Статею 80 ГПК України передбачено, що Господарський суд АРК припиняє провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Представник відповідача у судове засідання не зьявився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгялду справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспондецією.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що представлена позивачем мирова угода не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі - припиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву Закритого акціонерного товариства «Юніор - Стар» (98635, м. Ялта, вул. Гоголя, 24) і Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМС - Буд» (98600, м. Ялта, вул. Руданського, 23), та затвердити мирову угоду у наступній редакції:
« Закрите акціонерне товариство "Юніор Стар" (98635, АР Крим, м. Ялта, вул. Гоголя, 24) в особі Виконавчого директора Урусовой Ірини Генріховни, яка діє на підставі Статуту (дат - ЗАТ "Юніор Стар"), з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю " ПМС-Буд" (98600, АРК, м. Ялта, вул. Руданського, 23) в особі директора Огінського А.І., який діє на підставі Статуту (далі - ТОВ "ПСМ-Буд"), з іншого боку, далі разом іменовані - Сторони, уклали Мирову угоду по справі №2-7/12508-2007 за позовом Закритого акціонерного товариства "Юнюр Стар" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМС-Буд» про стягнення боргу, за договором постачання від 01.04.2007 р. на таких умовах:
1. ТОВ «ПМС-Буд» визнає суму штрафних санкцій за договором від 01.04.2007 р. в розмірі 2533,40 грн., в тому числі суму штрафних санкцій (3% річних, інфляційних витрат та пені).
2. ЗАТ «Юнюр Стар» відмовляється від позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат (збитків) у розмірі 4 000 грн., а також судових витрат за сплату державного мита у розмірі 415, 29 грн.
3. Окрім зазначених в пунктах I - 2 цієї Мирової угоди, Сторони не мають одна до одної будь-яких вимог за позовною заявою ЗАТ «Юнюр Стар» до ТОВ «ПМС-Буд» про стягнення бор гу (справа № 2-7/12508-2007), а також Сторони не мають один до одного претензії за дого вором постачання, укладеним між Сторонами 01.04.07 р.
Сторони підтверджують, що їм відомі процесуальні наслідки укладення мирової угоди по справі 2-7/12508-2007 у вигляді припинення провадження у справі та неможливості пред'явлення позову до тієї ж сторони, на тих же підставах і про той же предмет, а також те, що особи, які підписали дану уго ду, мають належні повноваження на її укладення.»
2. Припинити провадження у справі.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Дворний І.І.