ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11620/24
провадження № 3-в/753/65/25
"06" жовтня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації у м. Києві та Київській області», відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт,
На адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації», про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови Дарницького районного суду м. Києва від 04.07.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.
16.08.2024 року та 27.08.2024 року на адресу ОСОБА_1 був направлений виклик для роз'яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
03.09.2024 року порушник ОСОБА_1 прибув до Дарницького районного відділу, де його ознайомили з постановою Дарницького районного суду м. Києві від 04.07.2024. Направлення не отримав у зв'язку із наявністю попередньої особової справи 43/2023.
06.09.2024 року був направлений запит до Дарницького районного суду м. Києва про отримання додаткової інформації відносно ОСОБА_1
19.09.2024 року на адресу Дарницького районного відділу надійшла відповідь з Дарницького районного суду м. Києва із зазначенням номеру телефона та паспортних даних.
25.06.2025 року був здійснений запит за вих. №7121/002102-25 до Державної установи «Бердичівський виправний центр №108» для підтвердження перебування ОСОБА_1 в їх установі.
27.06.2025 року на адресу Дарницького районного відділу надійшла відповідь з Державної установи «Бердичівський виправний центр №108» від 26.06.2025 за вих. № 8-2673 де повідомляється, що ОСОБА_1 дійсно відбуває міру покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік 3 місяці з 20.06.2025 по теперішній час.
Представник органу з питань пробації та порушник, будучи повідомленими про час та місце розгляду подання, до суду не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 04.07.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Як вбачається із матеріалів особової справи № 38/АГР/2024 відносно ОСОБА_1 останній на момент розгляду подання не відпрацював 40 годин громадських робіт.
Відповідно до положень ст. 1 КУпАП, завданням вказаного Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Як вбачається з положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог п. п. 3.16, 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову. Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.
Однак, відповідно до вимог ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Враховуючи, що відповідно до відповіді наданої в.о. начальника ДУ «Бердичівський виправний центр № 108» І. Трохимчук, ОСОБА_1 відбуває покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 3 місяці з 20.06.2025 року по день надання відповіді - 26.06.2025 року, а відтак не має можливості виконати накладене на останнього стягнення у виді 40 годин громадських робіт, а також враховуючи, що санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачене стягнення у виді штрафу, відповідно до положень ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, суд вважає можливим вирішити питання порядку виконання постанови шляхом заміни громадських робіт штрафом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 304, 298, 321-1 КУпАП, суддя, -
Подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин на штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький райо
нний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя