Справа № 752/17749/25
Провадження №: 1-кс/752/7819/25
02.10.2025 м. Київ
Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №12025100010002144 від 27.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ст. 336 КК України,
До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №12025100010002144 від 27.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ст. 336 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100010002144, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ст. 336 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , є військовозобов'язаним та з його слів отримав відстрочку від мобілізації, але інформації на підставі яких документів він її отримав не надав. У зв'язку з цим є підстави вважати можливим отримання відстрочки від несення служби в ЗСУ, ОСОБА_7 , на підставі підробних документів. Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 регулярно під час дії військового стану перетинає державний кордон України та під час перетину державного кордону, на підтвердження законних підстав для перетину державного кордону під час дії військового стану на території України, надає свідоцтво про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 1017 від 28.03.2012, серія НОМЕР_1 , видане Кам?янець-Подільським відділом реєстрації актів цивільного Хмельницької стану у Кам?янець-Подільському районі Центрально-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 09 квітня 2022 року), свідоцтво "Про" народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис 1908 від 26.12.2014, серія 1-БВ № 347761, видане Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 16 червня 2021 року), свідоцтво про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис 1421 від 05.10.2017, серія НОМЕР_2 , видане Кам?янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам?янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 09 квітня 2022 року).
Також, в системі «Оберіг» наявна інформація про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку з 31.07.2024, тип відстрочки «Відстрочка від мобілізації до (12.03.2030) (п. 3 ч. 1 ст. 23) жінки та чоловіки на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів».
Під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення № 12025100010002144, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ст. 336 КК України, слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві 16.09.2025 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 03.09.2025в період часу з 08 год. 14 хв. по 09 год. 48 хв., за адресою АДРЕСА_1 .
Під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено комп'ютер марки «Apple» моделі «iMac» серійний номер «C02RT2ZFZ1J» опломбований печаткою № NPU-7499301, провід чорного кольору клавіатуру білого кольору з маркуванням бренду «Apple», мишу безпровідну білого кольору з маркуванням «Apple», які поміщено до спец.пакету № PSP3239613, мобільний телефон марки «ZTE Blade A35» IMEI НОМЕР_3 із SIM-карткою оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_4 , який поміщено до спец.пакету № 7019763.
Враховуючи встановлені в ході досудового розслідування обставини, 16.09.2025, слідчим прийнято постанову та визнано вилучені предмети речовими доказами, в порядку ст. 98 КПК України, оскільки є підстави вважати, вони являються доказами у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києві від 03.09.2025 було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 .
Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначені речові докази.
Представник власника майна заперечував щодо задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100010002144, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ст. 336 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , є військовозобов'язаним та з його слів отримав відстрочку від мобілізації, але інформації на підставі яких документів він її отримав не надав. У зв'язку з цим є підстави вважати можливим отримання відстрочки від несення служби в ЗСУ, ОСОБА_7 , на підставі підробних документів. Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 регулярно під час дії військового стану перетинає державний кордон України та під час перетину державного кордону, на підтвердження законних підстав для перетину державного кордону під час дії військового стану на території України, надає свідоцтво про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 1017 від 28.03.2012, серія НОМЕР_1 , видане Кам?янець-Подільським відділом реєстрації актів цивільного Хмельницької стану у Кам?янець-Подільському районі Центрально-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 09 квітня 2022 року), свідоцтво "Про" народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис 1908 від 26.12.2014, серія 1-БВ № 347761, видане Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 16 червня 2021 року), свідоцтво про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис 1421 від 05.10.2017, серія НОМЕР_2 , видане Кам?янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам?янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 09 квітня 2022 року).
Також, в системі «Оберіг» наявна інформація про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку з 31.07.2024, тип відстрочки «Відстрочка від мобілізації до (12.03.2030) (п. 3 ч. 1 ст. 23) жінки та чоловіки на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мают заборгованість із сплати аліментів».
Під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення № 12025100010002144, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ст. 336 КК України, слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві 16.09.2025 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 03.09.2025в період часу з 08 год. 14 хв. по 09 год. 48 хв., за адресою АДРЕСА_1 .
Під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено комп'ютер марки «Apple» моделі «iMac» серійний номер «C02RT2ZFZ1J» опломбований печаткою № NPU-7499301, провід чорного кольору клавіатуру білого кольору з маркуванням бренду «Apple», мишу безпровідну білого кольору з маркуванням «Apple», які поміщено до спец.пакету № PSP3239613, мобільний телефон марки «ZTE Blade A35» IMEI НОМЕР_3 із SIM-карткою оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_4 , який поміщено до спец.пакету № 7019763.
Вказані речі постановою слідчого від 16.09.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися)для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України арешт також може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.
Аналізуючи вимоги клопотання у сукупності з відомостями, що містяться у матеріалах, які додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що критеріям які відповідають ознакам визначеним ст. 98 КПК України відповідає лише речові докази -комп'ютер марки «Apple» модель «iMac» серійний номер C02RT2ZFZ1J опломбований печаткою № NPU-7499301;
-мобільний телефон марки «ZTE Blade A35» IMEI НОМЕР_3 із SIM-карткою оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_4 який поміщено до спец.пакету № 7019763;
Вказані речові докази в сукупності із іншими доказами дійсно можуть сприяти встановлені об'єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення.
Стосовно інших вилучених речей: провід чорного кольору клавіатуру білого кольору з маркуванням бренду «Apple», мишу безпровідну білого кольору з маркуванням «Apple», які поміщено до спец.пакету №PSP3239613, слідчим не доведено, що вони є предметом кримінального правопорушення, набуті злочинним шляхом чи що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, слідчий суддя дійшов висновку, що у цій частині клопотання є невмотивованим.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання є частково обґрунтованими, арешт на вказане майно (комп'ютер марки «Apple» модель «iMac» серійний номер C02RT2ZFZ1J опломбований печаткою №NPU-7499301; мобільний телефон марки «ZTE Blade A35» IMEI НОМЕР_3 із SIM-карткою оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_4 який поміщено до спец.пакету № 7019763) підлягає накладанню з метою його збереження як речового доказу, що відповідає ч. 2 ст. 170 КПК України. Враховуючи наведене, потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна, як арешт майна. При цьому, відомостей щодо негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею на момент розгляду клопотання не встановлено, а представником власника майна в судовому засіданні не доведено необґрунтованість поданого клопотання чи відсутність потреби у накладенні арешту.
В іншій частині клопотання слідчий суддя відмовляє та зазначені речі підлягають поверненню їх власнику у порядку та строки визначені ч. 3 ст. 173 КПК України.
України, Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку в період часу з 08:14 по 09:48, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-комп'ютер марки «Apple» модель «iMac» серійний номер C02RT2ZFZ1J опломбований печаткою № NPU-7499301;
-мобільний телефон марки «ZTE Blade A35» IMEI НОМЕР_3 із SIM-карткою оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_4 який поміщено до спец.пакету № 7019763;
У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на - провід чорного кольору клавіатуру білого кольору з маркуванням бренду «Apple», мишу безпровідну білого кольору з маркуванням «Apple», які поміщено до спец.пакету №PSP3239613 - відмовити.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Арешт може бути скасовано на підставах визначених ст. 174 КПК України.
Повний текст ухвали проголошено 07.10.2025 о 10 год. 35 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1